中国城乡收入分配差距研究的回顾与展望(5)

时间:2013-09-25 09:05 来源:发表吧作者:董全瑞点击: 次

　　四、现有研究的不足及进一步的研究方向

　　上述研究具有重要的启发意义，也是后续研究的基础。但也要看到存在如下不足：

　　（一）缺乏对传导机制的研究

　　二元结构是城乡收入差距扩大的重要推手，但与改革开放前有什么不同，又是通过什么样的传导机制来扩大的，国内研究并没有涉及。对改革开放前中国城乡收入差距的解释是赶超战略驱动下的城市偏向，其政策手段是通过工农业产品价格剪刀差、限制农村劳动力流向城市的户籍制度、人民公社制度“三位一体”或“三驾马车”机制来实现对农业剩余的攫取，由此扩大了城乡收入差距。经过30多年的市场化改革，工农业产品价格剪刀差已经不存在、人民公社制度早已废除、农村劳动力向城市自由流动无任何障碍。在这种情况下城乡差距应该缩小，但为什么没有缩小，这就需要对城乡差距扩大的传导机制进行研究。事实上，无论计划经济还是市场经济，国家赶超战略驱动下的城市偏向的路径依赖并没有改变，改变的只是传导机制，这种改变主要表现为以下几点：（1）对农民剩余调控由计划转向计划与市场相结合。（2）对农民剩余攫取的对象由产品转向生产要素，价格由剪刀差变为价格双轨制。由产品向要素的转变表明拓宽了剥夺的范围和内容，而价格双轨制则是其核心的传导机制。（3）户籍制度由限制流动转变为限制权利。与改革开放前的限制流动的目的不同，户籍制度已经不构成流动的障碍，而成为限制权利的界限。

　　（二）重实证（计量）分析轻规范分析的方法使得在“应该是什么”上所提出的对策建议仅局限于政策取向研究，缺乏系统的可行性对策研究

　　这一领域的研究大量引进国外计量分析方法使对实证分析有了先进工具，随之而来的是对问题的研究也就成了方法的演练和比赛，方法的高下成了研究水平高低的标准，方法的堆砌成为研究的主体，而“简短的结论”中提出的政策建议只是方法推定的结果，方法的对应物。这种研究又犯了方法论上的错误。其实，包含“应该是什么”的命题在根本上就不同于包含“是什么”的命题，从实证分析中推导出规范性的对策存在逻辑上的跳跃。也就是说，实证研究和规范研究之间不是因果关系，而是相互影响的关系，实证研究与政策建议之间并不存在一一对应关系。至于所提对策在什么样的约束条件下有效，对策实施的成本收益分析以及实施结果会带来哪些新的不均衡都不在研究的范围之内。

（www.fabiaoba.com），是一个专门从事期刊推广期刊发表、投稿辅导、发表期刊的网站。
　　本站提供如何投稿辅导、发表期刊，寻求论文刊登合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级论文刊登/国家级论文刊登/ CSSCI核心/医学投稿辅导/职称投稿辅导。

投稿邮箱：fabiaoba365@126.com
　在线咨询： 275774677、 1003180928
　在线咨询： 610071587、 1003160816
　联系电话：18796993035