试析对网络知识产权犯罪被害人的保护

　　[摘要]网络知识产权犯罪案件数量近些年来增长迅速，总体上呈现出规模大、手段新的特点。网络知识产权犯罪由于犯罪成本低，利益回报大，而我国对其又缺少健全的法律规制的原因，越来越多知识产权权利人的切身利益受到侵害。文章从网络知识产权犯罪的表现形式出发，从保护被害人的角度，对我国网络知识产权犯罪的原因进行了分析，给出了保护网络知识产权犯罪中的被害人及时预防在此类犯罪中受害的几点建议。希望文章能对相关权利人有所帮助，也对运用法律保护相关权利人有所启发。

　　[关键词]网络；知识产权；犯罪；被害人；保护

　　一、网络知识产权犯罪的表现形式

　　认识网络知识产权犯罪的表现形式是预防可能的被害人免受网络知识产权犯罪的侵害的必要前提，也是确定网络知识产权犯罪范围的重要标准。网络知识产权犯罪的表现形式多种多样，按照不同的方法可以进行不同的分类。从法律事务的角度看，通常有以下七种情形的网络知识产权犯罪：（1）未经许可上传他人作品，包括文字、图像、音乐、影视作品；（2）为商业目的，将他人的网站内容链接到自己的网站上；（3）侵入他人服务器，非法占用他人的网络资源；（4）为商业目的，劫持他人网络信息，阻塞他人服务器的正常运营；（5）为竞争用户，抢占网络资源，以不正当手段干扰，屏蔽或封锁他人的同类软件；（6）恶意软件，表现形式为强行安装，难以下载，强行弹出广告，劫持信息，恶意收集用户信息损害他人利益；（7）未经允许将他人驰名商标注册成域名构成侵权。从法的理论研究的角度看，可以按照保护客体的不同，犯罪手段的不同或侵害手段及犯罪对象的综合表现等做出更系统的分类。本文中笔者采用以保护客体为主，犯罪手段为辅的方法对网络知识产权犯罪的表现形式做出分类，这样分类的理由在于，既可以完整地包含多种多样的侵权形式，同时有利于刑法分则的具体适用。

　　二、在网络知识产权犯罪中受害的原因

　　（一）从犯罪主体的角度看

　　1.低成本高利润的利益驱动性

　　这是造成网络知识产权犯罪的最重要的诱因。犯罪的低成本体现在两个方面：一是经济上的低成本。以盗版软件为例，在西安地区查处的盗版软件的案例中，设计一个正版软件要花几万元，但是盗版软件只需花十几元，差价达千倍。微软公司官员就曾指出，盗版软件的利润可能达到900%，甚至高于贩卖可卡因等毒品的利润。二是法律上的低成本。西方有学者认为，网络犯罪本身就是法律不力造成的恶果。犯罪人利用各国网络犯罪立法的疏漏规避法律，再利用各国立法的不一致来逃避制裁，即使逃避不成，制裁方式体现出的财产刑低、自由刑轻、资格刑几近没有的特点也必然使许多犯罪人在低成本高利润面前铤而走险。

　　2.好奇心表现欲的心理驱动性

　　除去那些企图不劳而获或是为巨大利益铤而走险的人，出于满足内心的好奇与表现欲也体现在网络知识产权犯罪中。其中较为典型的是为大众所熟知的“网络黑客”文化。网络黑客即那些非法用户面对无法了解的计算机网络数据，好奇心激发他们破解密码或是输入计算机病毒等行为。有些犯罪行为仅仅是犯罪人为了显示自己计算机技术的高超而实施的，但最后却造成了被害人的巨大损失，并构成了犯罪。典型的罪名如侵犯商业秘密罪。

　　（二）从被害人的角度看

　　1.事前防范意识淡薄

　　事前防范是避免在网络知识产权犯罪中受到侵害的最为有效的手段之一。值得肯定的是，随着我国经济发展的不断向前，网络知识产权的权利人已经开始提高对网络知识产权保护的重要性的认识。但从总体来看，这种意识程度还远远不够。自然人主体的关注点往往在于事后维权，而单位主体由于管理经验的匮乏，往往没有对相关的权利保护采取及时有效的措施，这些都给了犯罪行为人可乘之机。

　　2.事后维权成本过高

　　事后维权属于一种对权利的事后保护。与事前保护相比，事后保护有着明显的弊端。网络知识产权犯罪中的被害人只是一个单独的法律主体，例如一个法人，甚至是一个自然人，而可能对其知识产群造成侵害的犯罪行为人却是无法估计的。在真实案件中我们往往会发现，网络知识产权犯罪中的被害人出于诉讼成本高的原因，常常放弃了自己的诉讼权利，对于此类犯罪行为无奈地采取了视而不见或是忍气吞声的放任态度。即使少数有经济实力的被害人也仅对后果特别严重的犯罪行为进行了追究。在这些数量有限的案件中，最终能够实现真正意义上的事后保护效果的则更为有限。