论民事诉讼中证人作证豁免权

　　【摘要】证人作证豁免权制度越来越得到很多国家法律的认可和规定，这是民主法治社会的重要机制之一，也起到了保护证人权益的目的。证人作证豁免权制度有其存在的现实意义，这一法律规则存在有很高的价值，它是司法中追求案件真相与保护其他社会利益之间的一种价值上的平衡。本文首先对证人作证豁免权做基本概述，继而分析其存在的理论基础和现实价值，突出了其存在的合理性，进而提出其在完善我国法律中的必要性，针对现实立法和司法的不足及存在的问题，提出我国在该方面立法的建议。

　　【关键词】证人；作证豁免权；民事诉讼近年来，随着国民法律意识的不断增强，很多民事案件人们会选择用诉讼的方式来解决，因此证人作证问题也变得日益凸显。对作证豁免权制度的理论研究对我国法制的完善有很重要的现实价值，为今后立法奠定基础。一、证人作证豁免权（一）证人作证豁免权的含义

　　在现代社会，应该更多地考虑社会伦理道德观﹑维护社会公共秩序﹑重视国家和集体的利益等要素，如此，就有必要规定证人免除特定的作证义务。这一概念包括以下几层含义：

　　1.该权利是程序性权利，只有证人在诉讼过程中才有可能享有。同时，作证豁免权也是保障权利主体﹑抗衡有些部门违法强制作证，使证人的合法权益得到切实保障。

　　2.证人要享有该特权应该具备一些法律规定的特定的身份关系：例如律师与委托人、配偶间、医生与患者等。

　　3.证人清楚地知晓案件事实，且具有立法中明确指出的作证资格。通常，世界各国对证人资格的规定多数考虑的是证人的年龄和精神状态及其他相关因素方面。（二）证人作证豁免权的特征

　　证人作证豁免权如果在民事诉讼法上加以规定后，证人适用该权利时就有合法性的依据。由作证豁免权的概念可以得出它具有以下特征：

　　第一，证人作证豁免权有特定的范围。通说认为，证人行使作证豁免权不能任意扩大其范围。证人只有在具备享有特定职业、具有特殊身份以及为了保护公共利益等因素时才能适用。

　　第二，证人作证豁免权严格按照法律的明文规定。国家法律中的明确性规定是该类权利所形成的必要条件。如果法律没有明确规定证人享有豁免权的，证人就应当依法履行作证义务。

　　第三，作证豁免权具有特殊性。作证豁免权的适用有其特定的条件，决定了它不是每个人所普遍享有的权利。我国民事诉讼法规定的证人的权利不够全面，这是我国作证豁免权的紧迫性需要。二、证人作证豁免权的理论基础及基本内容（一）证人作证豁免权的理论基础

　　证人作证豁免权理论基础的具体内容，笔者对此有些浅显的看法。具体如下所示：

　　1.作证豁免权以证人证言可靠性的维持为追求

　　由于现实中，证人在作证时就会有很多顾虑，结果是他们往往会选择不予作证或者是找各种理由来推掉到庭作证。而法律一味的强求证人作证，仅只是单纯的认为这样就可以查明案件事实、节省司法资源，但是，对特殊情形下让不合适作证的证人作证，则证人证词的可信度必然会降低，其与立法者的立法意图正好背道而驰。

　　2.证人作证豁免权是亲情维护和社会和谐发展的现实所需

　　从整个社会的角度来看，家庭是组成社会的细胞，家庭是否稳定是否和睦对于全社会的繁荣就具有重要的现实意义，维护亲情关系，尊重伦理道德，有利于家庭关系的稳定。如此说来，在现实生活中遇到自己的亲属犯罪而需要自己举证时，我们可以引用作证豁免权来以免作证后违反了社会认可的伦理道德。

　　3.证人作证豁免权顺应保障人权的发展潮流

　　人类的历史是不断向前发展的就法律方面而言，则集中表现在对人权的重视及保护上。证人也是诉讼过程中的重要的参与人之一，他的权利也应该得到法律的保护。面对司法实践过程中涉及的证人隐私权保护、证人因亲属和职业关系等合理理由而不愿作证的情况，确实有赋予证人作证豁免权的必要性。（二）证人作证豁免权的基本内容

　　笔者认为，作证豁免权至少应该包括以下四个方面的内容：“不得强迫自证其罪”、“亲亲得相守匿”、“职业秘密特权”、“公务秘密特权”。

　　1.不得强迫自证其罪的规则

　　“不得强迫自证其罪”是指，在诉讼过程中，如果证人的证言可能使自己受到法律上的追究时，证人有权拒绝作证。这体现保障人权和法律人性化的需要是该权利存在的理论基础，这样一来当事人有力量对抗强大政府机关，实现了现代法治社会中人们对个人自由、维护与尊重个人尊严的追求。不能强迫证明自己的罪行已成为当今社会人们的普遍共识，这也是民事诉讼法的特征之一。

　　2.亲亲得相守匿的规则

　　世界许多国家的立法过程中，都涉及配偶之间或亲属之间的作证豁免权的规定，这些规定都基于血缘关系的考虑，而这种关系在很多情形下有可能利于司法机关获得案件事实的真相。随着社会的发展，现代社会在变得日益民主和进步，权利观念在人们心中不断地加强，就不能不择手段地打击违法行为，维护其他社会关系和群体的利益必须考虑进去。