论大学生空间隐私权的侵权法保护(3)

　　2.损害赔偿请求权

　　空间隐私权侵权的责任承担是基于不作为请求权，受害人直接要求侵权人作为或者不作为一定行为，并基于损害赔偿请求权要求侵权人承担赔偿责任；当第一种方法行不通的时候另一种方法就是通过司法程序请求法院救济，由人民法院调解、裁定或者判决停止侵害，赔礼道歉和赔偿损失。对于侵害空间隐私权是否能否适用类似于我国刑事司法中的“禁止令”制度，使其成为侵害空间隐私权的承担方式，笔者认为是可以适用的，当然我国不是判例法国家，在司法实践中人民法院最终怎样裁判需要根据事实和法律公正的裁决。（二）大学生空间隐私权的保护建议

　　1.强化对于大学生空间隐私权的自我保护意识

　　笔者认为大学生空间隐私权的保护关键在于对存在隐私利益的隐私空间保护，即从根源上阻断隐私信息的不法传播，因此大学生在自己空间隐私权保护方面应该发挥主导作用，大学生要养成保护自己隐私的意识，在生活中注意保护自己的隐私。

　　2.加强高校对大学生空间隐私权的保护

　　高校在行使宿舍管理权时必须保障学生隐私权。随着现代法治的推进和人们民主平等意识的觉醒。学生的权利等到肯定并不断张扬⑧。对于大学生空间隐私权的侵权类型分析我们可知侵入隐私空间是最普遍的侵权方式。因此，对于防止隐私空间的不法侵入是保护的最佳措施。空间隐私权的侵权人一般是自然人，但是大学生大部分时间身处高校校园，这使得高校往往成为侵犯大学生空间隐私权的主要侵权人。因此，笔者认为高校必须转变传统教育管理思维模式，高校要树立——“学生为本”的理念，使高校的管理权与大学生的空间隐私权合理相处。

　　3.完善大学生空间隐私权的立法、司法保护机制

　　对于大学生空间隐私权的保护，笔者认为法律首先要承认空间隐私权的法律地位。这可以通过立法明确规定大学生空间隐私权，对大学生空间隐私权积极的保护。笔者建议民法中在人格权编制度隐私权中明确规定公民享有空间隐私权，将空间隐私权作为隐私权的内容予以保护。

　　我国的学者喜欢在立法角度提出很多建议，但是，在实践中侵害正在发生，迫切需要救济，那么为了解决在实践中发生侵犯大学生空间隐私权案件，笔者认为法院可以根据现有法律以侵害隐私权给予保护，比如，法院可以根据我国最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款受理，采取直接的保护模式，进而根据《侵权责任法》确定侵权责任承担：停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉，消除影响。精神损害赔偿。以达到对空间隐私权的恢复。空间隐私权作为一项私权利，首先，要受到以侵权责任法为代表的民法体系保护。当侵害对受害人造成严重冒犯或者严重伤害甚至危害公共利益、社会秩序时，那么公法的作用就要充分调动起来，保护空间隐私权。比如，侵犯住宅和通信自由根据严重程度可以适用《刑法》或者《治安管理处罚法》的相关规定。同时还可以根据我国最新修订的《民事诉讼法》的相关规定适用“禁止令”，禁制作为或者不为一定行为。总之，在现有的法律保护范围内给予被侵权人最大程度上的法律保护，是对权利人在立法不完善的情况下，权利的司法救济是十分有现实意义的。

　　注释：

　　①王利明.隐私权的内容[J].浙江大学社会科学，2007（3）：59-60.

　　②张新宝.隐私权的法律保护（第二版）[M].北京：群众出版社，2004，5：13.

　　③陈廷根，赖嫦媛.高校管理中大学生隐私权的保护[J].高教探索，2011（5）：30.

　　④史伟，王德涛.高校宿舍管理权和大学生隐私权的博弈与衡平[J].<社会纵横>理论版，2013，3：148.

　　⑤魏振瀛主编.民法[M].北京：北京大学出版社.北京：高等教育出版社，2011：659.

　　⑥马新彦，石睿.论知识经济时代空间隐私权的侵权法保护[J].西北政法大学学报，2010（2）：166.

　　⑦张新宝.精神损害赔偿制度研究[M].北京：法律出版社，2012，1：20-21.

　　⑧刘稳丰，王彪.基于隐私权保护视角的高校学生宿舍管理[J].大学教育，2013，8：148.