我国矿业上市公司财务质量综合评价的探讨(3)

　　通过对55家样本公司综合质量因子得分的情况进行统计归纳（见表5），得分大于0的企业28家，得分小于0的27家。大于0表明质量较好，且得分越高表明综合质量越好。反之，综合质量较差。

　　综合财务质量得分是各公因子得分的加权求和，各主因子的表现对综合财务质量得分的影响不同。各主因子及其对综合质量的影响结果分析如下：

　　1.第一主因子（Z1）为盈利能力因子，其对综合财务质量的贡献率为24.34%。盈利能力因子得分排名前八位的公司得分均在0.93以上，表明了良好的盈利能力。同时，其综合质量得分均大于0，表明了盈利能力因子对综合质量得分的影响。盈利能力因子得分中，有30家得分大于0，占样本公司总数的54.55%，这与综合质量得分大于0的公司比例50.91%接近，表明盈利能力好坏，决定了综合财务质量能力的高低。盈利能力因子得分在-0.1以下的24家，盈利性较差。

　　2.第二主因子（Z2）为偿债能力因子，其对综合财务质量的贡献率为22.43%。偿债能力较强的公司，综合财务质量也相应较高。偿债能力因子得分大于0.1的11家，表明偿债能力较好；得分小于-0.1的37家且偿债能力较差，占总样本数量的67.27%。可以得出，55家样本公司的整体偿债能力较弱，存在一定的债务风险。

　　3.第三主因子（Z3）为成长能力因子，得分大于0的16家，其成长能力较好。总体而言，70.91%的样本公司持续成长能力较弱，因投入不足而资产增长缓慢。缺乏持续增长的能力。

　　4.第四主因子（Z4）为营运能力因子，得分大于1的企业共6家，表明10.91%的上市公司的营运能力较好，对资产的管理得当，利用效率高。有22家上市公司的营运能力得分小于-0.1，表明营运能力较差。60%的样本公司的营运能力较好或一般，可看出样本公司的整体资产周转率较快，企业的营运能力整体较好。

　　5.第五主因子（Z5）为营业持续性因子，得分大于0的共10家，表明18.18%的企业主营业务收入有所增长；32.73%的公司得分在-0.2之下，其营业持续能力较差。

　　6.第六主因子（Z6）为存货变现能力因子，反映了存货的流动性及存货资金占用量的合理性。其中，得分大于0的共有17家，表明了良好的存货流动性。而占样本数量69%的公司存货流动性不高或较差。

　　四、结论

　　财务质量是公司价值的货币化的直观表现，矿业上市公司的财务质量分析客观地反映了矿业上市公司的经营管理存在的问题。矿业行业属资金、劳动和技术密集型产业，矿业上市公司要不断提高其财务质量，一要加大投入，提高技术创新和生产能力；二要加强资产管理，提高资产金的运营效率；三要优化资本结构，加强风险控制。