论刑事案件中商业秘密权利人直接经济损失的认定(3)

时间:2013-12-18 11:34 来源:发表吧作者:邓洪涛点击: 次

　　但是，根据“罪刑法定”的基本刑法原则，法律没有明文规定为犯罪的，司法机关不得对其定罪处罚。而上述我们认定邓某构成侵犯商业秘密罪，是比照普通盗窃罪得出的结论，其本质是一个类推的过程，是与“罪刑法定”的要求相悖的，因而其推论的结果是不为我国刑法容许的。
　　古希腊一位哲人说过：要实现良好的法治，就必须一方面对现行法制展开最认真、最严格的讨论和批判，而另一方面，在法律没有改变之前，又要自觉、严格的遵守。笔者认为，本案的症结不在于司法，而在于立法。因为我们国家是一个单一制的成文法国家，而非习惯法、联邦制的国家。在我国，司法者只是被要求严格地依照成文法的具体规定去执法，就刑法而言，“法无明文规定不为罪”的刑法原则即是这一意图和精神的明确体现。在这样的前提下，法律和司法解释既然没有对相关问题作出明确规定和解释，司法则不应以类推的方式来论证某人有罪。这种类推只应用作立法时的参考，而不应作为定人有罪的司法思维模式。

（www.fabiaoba.com），是一个专门从事期刊推广期刊发表、投稿辅导、发表期刊的网站。
　　本站提供如何投稿辅导、发表期刊，寻求论文刊登合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级论文刊登/国家级论文刊登/ CSSCI核心/医学投稿辅导/职称投稿辅导。

投稿邮箱：fabiaoba365@126.com
　在线咨询： 275774677、 1003180928
　在线咨询： 610071587、 1003160816
　联系电话：18796993035