浅议毒品犯罪中“主观明知”的认定(3)

　　困惑二，张某仅承认种植麻子是为了挣钱，但不承认加工麻子粉找人出售的行为，在此基础事实是其种植并加工麻子的行为，其所处环境我们可推定张某主观明知种植麻子所带来的好处，即比一般农作物卖价要高许多。麻子和麻子粉的价格差张某不是不知道，其对种植毒品原植物应当心知肚明，即“主观明知”。此基础事实与推定事实之间联系的强度大，应当推定其种植毒品原植物就是为了贩卖麻子粉（杆茎叶并不值钱）。
　　但根据我国相关司法解释的规定，四氢大麻酚属精神管制类药物目录中的违禁品，涉及毒品犯罪需经折算，即该案含量为2.6%四氢大麻酚并不以纯度作为折算标准，而是1000克四氢大麻酚折算为1克毒品海洛因，那么19公斤麻子粉和1570公斤麻子原料的折算就相当惊人，虽然纯度低，但是张某将涉嫌贩卖毒品海洛因一千五百余克，将达到笔者所在地区毒品案件死刑的量刑标准！相当令人难以接受！显然，本案若以刑事推定认定张某贩卖毒品海洛因，将罪责刑严重不相宜，对张某的刑事处罚――死刑将量刑畸重！
　　困惑三，非法种植原植物罪名量刑较轻，但是本案张某种植麻子的行为显然不是为了仅就种植而种植，其种植是为了最终加工麻子粉后贩卖牟利，那么仅依据其种植的基础事实不去推定其贩卖的推定事实，又显然违背罪刑法定原则，有放纵、纵容犯罪之嫌。
　　困惑四，打击惩处张某的贩卖麻子粉行为，会对张某产生刑法上实质的不正义，但仅打击惩处张某非法种植毒品原植物的行为，又会对周遭百姓、农户形成不良的示范效应。“哦，原来种麻子磨成粉卖也不过如此，只要不被发现，还挣得是好钱！”，案件真正好的社会效果没有显现，反而鼓励了部分非法种植户。
　　综上所述，个案呈现出刑事推定运用中存在的尴尬境地，当然更多的是法律与司法解释僵硬性以及两者之间紧张关系而表现。
　　四、刑事推定设立、限制及需要注意的问题
　　刑事推定的设置，不仅在毒品犯罪的证明中有着重要意义，在整体犯罪的证明中更意义重大。首先，推定大大减轻了控方的证明责任，有利于对疑难犯罪案件的证明。其次，达到了诉讼经济目的。再次，推定可以表达立法者所倡导的某种价值取向。但同时我们还要注意毒品犯罪中刑事推定的实质合理性。
　　我国司法实践中长期存在的犯罪主观要件证明困难中，刑事推定并没有转移全部的证明责任，需要严格加以限制，理论只有在对现实有充分的解释力时，才有发展的空间，法律的生命更在于不断回应生活！