我国城镇化对消费需求效应的实证研究

　　内容摘要：文章运用中国1978年至2011年的数据进行了格兰杰因果检验和OLS回归分析，并运用了似无相关回归进行了稳健性检验，将城镇化对消费需求的效应进行了实证研究，并得出结论，进一步对我国未来城镇化发展道路提出了建议。
　　关键词：城镇化诺瑟姆曲线消费需求
　　消费、投资和出口一直以来是拉动我国经济增长的三驾马车，自改革开放以来，我国的经济有了飞速的增长。但是由于2008年的全球金融危机，导致我国的出口额下降。国家为了确保经济平稳较快增长，加大了投资力度，但是只靠投资来加快经济增长将会逐渐扭转投资和消费的关系，使供需不平衡，进一步影响经济增长的稳定性和可持续性。这些严峻的挑战迫切要求我国将经济增长的依托转移到扩大国内居民消费需求上。但是我国居民最终消费率却在不断下降，从2000年到2010年，消费率从62.3%下降到48.2%，如何有效地拉动居民最终消费需求，推动国民经济实现向“消费驱动”的内生型增长方式转化（蒋南平、王向南，2011），已经成为我国当前一项重要的工作。在消费率逐渐下降的过程中，我国的城镇化发展水平却在加速发展，1996年我国的城镇化率为30.5%，开始进入城镇化发展的中期阶段，到2011年城镇化发展水平已经达到51.3%，而且加快城镇化发展一直以来是我国的一个战略目标，所以研究城镇化对消费需求的效用分析具有重大的意义。
　　文献综述
　　部分学者认为城镇化发展促进了居民消费。孙虹乔、朱琛（2012）在阐述城镇化对促进农村消费增长的作用机理的基础上，结合2009年我国205个地级市的截面数据，运用自抽样、OLS回归和SUR估计等方法实证检验了城镇化有效促进了农村消费的增长，且这一影响将随城镇化程度的提高而相应提高；同时，由城镇化引致的农村收入、教育及金融等方面的改善对农村居民消费也呈现为正向影响。胡日东、苏芳（2007）以我国1978年至2004年的年度数据为基础，建立反映城镇化水平和消费增长动态关系的向量自回归模型，又运用脉冲响应函数和方差分解分析了城镇化发展对城镇居民和农村居民消费增长的动态影响，结论表明城镇化发展对居民消费增长有促进作用，特别是城镇化发展对农村居民消费增长的累积效应大于对城镇化居民消费的累积效应，并且正向拉动效应的持续时间更长也更稳定。
　　部分学者对城镇化拉动居民消费增长的观点存有疑问。刘志飞等（2004）把历年城镇居民消费占居民总消费比重的增加率和历年城镇化水平的增加率进行对比，发现前者在大多数年份小于或略等于后者，前者有时甚至为负，两者的相关程度极差，城镇化对居民消费率上升的贡献几乎为零，尤其是农村人口就地城镇化的小城镇化模式抑制了我国居民消费率的提高。王飞（2003）对改革开放以来居民消费率与城镇化率进行线性回归发现：我国居民消费率与城镇化率负相关。刘艺容（2007）对我国1978-2005年城市化率与消费率的变动关系的研究指出在城市化加速期，我国的城市化率迅速上升，而消费率则呈平缓下降。
　　由以上可知，目前有很多研究存在以下不足：第一，现有文献大多都从整体出发研究城镇化与消费的关系，缺乏按“诺瑟姆曲线”将城镇化进行分段的研究；第二，没有将城乡家庭恩格尔系数引入作为影响消费率因素的研究。所以本文就从这些方面出发来研究城镇化对消费需求的效应分析。
　　城镇化对消费需求效应的实证研究
　　本文运用西方消费理论，并结合研究目的，建立了所需要的消费函数：
　　sumr=β0+β1urnr+β2uengc+β3rengc+u（1）
　　其中sumr表示最终居民消费率（%），且最终居民消费率=最终居民消费/国内生产总值×100%；urnr表示城镇化率（%），用以代表城镇化水平，且urnr=城镇人口/总人口×100%；uengc表示城镇居民家庭恩格尔系数（%）；rengc表示农村居民家庭恩格尔系数（%）；u为误差项。
　　（一）格兰杰因果检验