我国机构知识库存取模式及其版权政策体系的完善(3)

（CreativeCommonsLegalAdvisoryBoard），专门确认相似的开放式授权条款间是否能够“兼容”。促进各组织的协调合作以降低衍生作品授权的困难程度。如在授权条款中加入兼容性条款，允许内容利用者可籍其他类似或相当的授权条款释出内容等，以促进协议问兼容性纷争的解决。我国的IR建设还处于起步阶段，特别是内地高校的IR还不能实现真正意义上的开放共享，实行开放共享IR也缺乏清晰、规范的授权模式，导致用户对权利义务的认识模糊，在很大程度上对加入开放共享的作者也缺乏适当的尊重。在我国IR建设的后续阶段，可以直接借鉴上述开放授权模式，在建设初期就实现标准化运作，解决开放共享的兼容问题，提升知识利用与再生产的效率。
　　4IR版权政策体系的完善
　　版权问题贯穿于IR存储与传播的始终，在现有的法律框架下，IR的正常运行需要机构政策的指引。
　　4.1以存取政策明确IR各方权利义务关系
　　IR的存储与开放使用直接涉及三方利益，即：作者、机构和用户，机构存取政策主要规范这三者之间的权利义务关系，无论政策条款如何编排、设置，必须清晰地体现各自的权利义务。
　　机构作为IR的建设主体，负责组织、管理、整合、保存知识资源并使之惠及公众，实现信息资源的共享共用，是连接作者与用户之间的桥梁，作为机构存取政策的制定者，首先要明确自身的权利义务。参照美国麻省理工学院的Dspace@MIT和香港科技大学的HKUSTInstitutionalRepository等高校IR的版权政策，笔者认为，机构的权利应当体现在以下几方面：①形式审查权。对作者自存储作品进行形式审查，包括存储主体是否符合要求，作品是否符合IR的收录，是否符合IR的版本要求等。②免费使用权，基于机构需要，可不以营利为目的地免费使用机构作品。③网络传播权。基于非商业性的使用目的，根据提交者的授权范围，通过网络向公众传播作品。④版权瑕疵作品的移除权利。对于引起版权争议的作品，在版权问题妥善解决之前，机构有权利移除该作品。机构的义务应当包括：①妥善管理的义务。对于存储内容要妥善保存并维护其正常使用。②版权提示义务。在传播IR内容时，应提供版权提示信息，提醒用户尊重作者的署名权等人身权利。③版权争议的通知义务。当IR作品在传播使用中出现版权争议时，应当及时地通知存储者本人。
　　IR应当对存储者享有的权利和承担的义务作出明确说明。存储者的权利主要包括：①作品的版权依然属于作者或者由作者与第三方签署的协议确定。②存储者享有更改或撤销存储内容或版本的权利。强制存储的作品只能更改版本，不能撤销。存储者的义务主要包括：①保证存储作品版权无瑕疵。这项义务主要提醒作者注意存储的已出版作品是否还处于版权时滞期或处于其他传播权限制状态，作者对此应当有注意义务，避免争议发生。②保证存储作品的真实性与有效性。③当存储的作品引发版权争议时，存储者有义务作出说明并承担相应责任。
　　IR用户享有的权利主要是不以营利为目的免费使用IR作品，包括可以免费复制、传播。但在使用时必须遵守IR传播协议的约定，如标示作品的来源、出处，演绎作品必须以同样方式开放使用等。具体条款IR需要根据使用的开放授权协议的种类来作相应说明。
　　4.2以服务政策促进IR存储的持续发展
　　IR存取政策使作者在存储个人作品时承担了版权瑕疵的排除义务，就权利义务对等的角度来说是不平衡的，而版权义务的附加也会为存储者带来额外的时间成本，势必会影响自存储的积极性。从IR存储的可持续性角度来说，机构应当以更加人性化的服务政策来弥补存储者的这种权利与义务的不对等状态。笔者认为主要应采取提供版权政策查询服务和提供机构作品的影响力反馈这两种方式。
　　提供版权政策的咨询服务。很多时候，存储者也无法确定存储作品的版权状态，机构应当能够提供相应的咨询服务，目前一些IR主页设置了SHERPA或OAKList的链接，以供查询世界主要出版商的版权与自存储政策。机构还可以设立相应的岗位，负责解答存储者对作品版权问题的咨询。
　　开放存储可以提升作者与作品的影响力，这可以作为对存储者承担存储义务的一种价值回馈，机构需要在这方面对作者进行信息反馈，并扩大宣传，以此来鼓励更多的作者将自己的作品自存储到IR中。一份研究开放存储的影响力的研究报告中指出，当学术作品开放共享时，研究成果的可见度、使用量和影响力都得到提升。因为Google和其他网络搜索引擎都对开放获取知识库进行了索引，作者的作品很容易地被其他人发现和检索。报告中以MartinSkitmore教授为例，他在2004年开始将他的论文存入昆士兰科技大学知识库，图1所示，左图表明他出版论文的数量，并没有逐年增长，右图是对这些论文的引用量则随着他将论文开放获取后增长了。机构可以定期提供类似的信息反馈，以鼓励作者将个人成果存储到IR，这样，从存储者角度来讲，自存储就不仅仅意味着承担了过多的义务，而是可以从中收获效益。
　　IR的建设与完善是一项长期工作，存取模式与版权政策都是影响IR运行效率与可持续发展的关键因素。我国的IR建设刚刚起步，在存取模式与配套政策上应当具有一定的前瞻性，争取能够在建设之初就规范化，促进知识共享，提升知识再生产的效率。