中越会计确认的比较研究(3)

　　首先表现为越南会计也增加了对风险的确认。越南政府颁布的26项《企业会计准则》具体准则中，具体规定了短期投资减值准备、应收账款减值准备、存货减值准备、长期投资减值准备等的计提条件和方法等。第18号准则更是单独对“准备、或有资产、或有负债”进行了规定，以正确反映财务状况。
　　其次是国际化进程中会计确认项目相对缺乏。越南政府从2001年开始计划逐步引进国际会计准则系统，直接实现会计的国际趋同，且制定的越南准则系统跟国际会计准则系统高度的融合。但越南的经济发展仍比较落后，证券市场不够发达，期货、认购权证、认沽权证等衍生金融工具等虚拟经济体产物应用并不广泛，在对非货币性资产交换、资产减值、股份支付、金融工具等的确认和核算等仍无具体准则进行规范。
　　最后是会计确认的计量属性由单一的实际成本计量模式向多种计量模式并存转化。2001年以前越南社会经济发展落后，经济业务简单，主要以实际成本计量为主，20世纪90年代以前有些还以“现物”和“劳动时间”为计量基础。随着经济的发展和业务的复杂化，简单的“现物”和“劳动时间”等原始的计量方法已逐渐不适应经济的发展，随着越南会计准则的颁布，以“原价”（实际成本或历史成本）为核心，引进公允价值，现值等计量属性，使会计确认项目更加合理、真实地表现经济的现实状况。
　　四、中越会计确认异同比较
　　中越两国企业会计的确认均以权责发生制为基础，并逐步趋同于国际会计准则规定的会计确认，只是两者的会计确认特征及其发展程度有所不同。
　　中国的会计确认已进入经营管理型确认为主的阶段，全面核算风险，充分确认由资本市场、虚拟经济体伴随而生的各项会计要素及其项目，较广泛地使用更有利于经营决策的公允价值、现值、未来现金流量等计量属性。
　　越南的会计确认目前还处于核算型会计确认为主的阶段，着重于对传统经济业务项目的确认，对风险有所核算，但并不充分。由于市场经济发育并不成熟，资本市场、虚拟经济体产物的出现并不广泛，尚无相应的项目确认规定。会计计量上侧重于有利于反映履行受托责任的“原价”（实际成本），公允价值、现值虽有引入，但运用并不广泛。
　　五、结语
　　经营管理型的会计确认是世界会计发展的必然趋势。一国会计的确认应与该国市场经济发展的状况相适应；会计确认不仅要注意其法律形式，还要更注重其经济实质，这样才能保证会计信息的真实性、可靠性和相关性。随着中国市场经济的发展，随着会计理论和会计实务的发展，中国的会计也将拥有越来越多的话语权。
　　【参考文献】
　　[1]李家瑗.新准则确认计量的变化及其对企业的影响[J].会计之友，2007（6）.
　　[2]伍艳.公允价值会计时代的现金流动制基础研究[D].湖南大学硕士学位论文，2008.
　　[3]况培颖.实质重于形式的运用研究[D].湖南大学硕士学位论文，2008.
　　[4]财政部.企业会计准则——基本准则[S].2006.
　　[5]（越南）财政部.越南会计准则[S].2001-2006.
　　[6]（越南）财政部.关于颁布企业会计制度的决定[S].2006.
　　[7]（越南）国会.会计法[S].2003.
　　[8]（越南）.国家会计组织条例[S].1989.