公共服务支出对通货膨胀的短期效应分析(3)

　　结果的分析

　　综合上述的分析，本文可以得出结论，通货膨胀率和公共服务支出之间存在着较强的相关性，而这种相关性主要表现为公共服务支出对通货膨胀率会产生显著的影响。从实证分析的结果来看，包含着以下三方面的内容：

　　第一，说明了公共服务支出的变化是我国通货膨胀的原因之一。这从凯恩斯理论的角度看，似乎是说明公共服务支出的变化带来的社会总需求的变化提高了物价总水平，即我国面临的并非水平的总供给曲线，而是向右上方倾斜的总供给曲线。同时也提醒我们，我国并未处于所谓的有效需求不足的状态，有效需求的刺激如财政政策与货币政策，均会因为向右上方倾斜的总供给曲线而导致物价水平的上升。

　　第二，通货膨胀的变化不能解释公共服务支出的变化。即我国在制定公共服务支出计划时未考虑已经发生的通货膨胀现象，没有根据相应的通货膨胀水平来改变公共服务支出水平，进一步而言，即我国的公共服务支出并未以确保提供一定的公共服务水平为目标，公共服务供给的具体数量受到通货膨胀水平的影响。

　　第三，关于公共服务支出对通货膨胀的影响方向。根据实证分析得到的结论，公共服务支出与通货膨胀率之间为负向关系，即公共服务支出（绝对量或相对量）的增加，将导致通货膨胀率降低。这与公共服务支出通过社会总需求扩大的效应提高通货膨胀率的理论预期不相符合。这可能是因为公共服务支出比重越高，往往意味着经济形势越不好，从而导致通货膨胀率越低。如果该理由成立，那么公共服务支出应该与经济增长之间存在较高的相关性，但实际上，公共服务支出在财政支出中的比重和经济增长之间的相关性非常弱。这可能表明公共服务对我国通货膨胀确实存在着理论上表明的正向和负向的双重影响，但在综合影响中，公共服务支出对私人消费与私人投资的替代效应（即负向影响）超过了对社会总需求的直接效应（即正向影响），从而导致公共服务支出的扩大并未带来社会总需求的扩大，相反降低了社会总需求，即发生了较大的挤出效应。

　　结论

　　根据本文的分析，在我国，政府的公共服务支出水平确实对通货膨胀率产生了影响，但影响的方向和理论的预期不相一致，说明在公共服务领域，公共服务的供给对私人领域的投资与消费存在着较大的挤出效应，此处的结论应该引起政策制定者们的重视。鉴于传统观点认为我国存在滥用凯恩斯主义经济政策的嫌疑，按照上述结论，这种做法值得警惕，以力图避免出现公共领域对私人领域的过度排挤，政府大包大揽对私人决策的替代。若仅仅从通货膨胀的角度考虑，本文的分析结论给我们的启示是，在通货膨胀存在的时期，提升公共服务支出水平并不会影响反通胀政策的效果。

　　参考文献：

　　1.DevrarajanSwaroopetal.TheCompositionofPublicExpenditureandEconomicGrowth[J].JournalofPublicEconomics，1996，37

　　2.郭庆旺，吕冰洋，张德勇.财政支出结构与经济增长[J].经济理论与经济管理，2003.11

　　3.娄峥嵘，徐元善，我国公共服务支出优化：理论模型与实证分析[J].中国行政管理，2011.7

　　4.Baqir，DistrictingandGovernmentOverspending[J].TheJournalofPoliticalEconomy，2002，110

　　5.LynnMacDonald，Theimpactofgovernmentstructureonlocalpublicexpenditures[J].PublicChoice，2008，136

　　6.吕炜，单双.政府规模与公共服务水平关系研究[J].财经科学，2009.3