古汉语中的偏义复合词探究(2)

　　学习理解偏义复合词，主要有两点：

　　按词的构成关系来看，首先两个语素意义相对，或者相反，或者相关的复合词。取其其中一个音节的意义。如《史记·项羽本纪》：“备他盗之出入与非常也。”中的“出入”偏指“入”“出”无义，陪衬语素在前。如《治平篇》：“其间衰老者或有代谢”，《芙蕖》“无一时一刻不适耳目之观”中的“谢”“目”表示意义，而“代”“耳”从文义看已经没有意义了，仅是一个音节上的意义。所有的偏义复合词的词义都不是其构词语素意义的简单合，也就是说，这类词在语素生成词的过程中词的意义发生根本性的质变。偏义复合词中总有一个语素的意义被完整保留下来，不同于某些近义复合词，这是语言发展结果，它们的构成最初往往是两个语素义的复合，构成一个双音节复合词，在语言的变迁中，语言习惯语法规则都发生变化，某些词的也意义发生根本性变迁。如曹操的《薤露行》：“沐猴而冠带，知小而谋强”中“沐猴而冠带”明显是化用《史记·项羽本纪》一文中“沐猴而冠”这一句，这里的“冠带”从句义上看，只有“冠”的意义，而“带”毫无解义。再如《墨子·非公》中的“今有一人，入人园圃，窃其桃李。”“园圃”就是一个偏义复合词，“园”表示范围。本义：种蔬菜、花果、树木的地方，“园”，所以树果也。——《说文》。“圃”，种菜曰圃。——《说文》。由此可见，园中只有桃李。

　　其次，构成的复合词在词性上的体现。主要是名词与名词、动词与动词、形容词与形容词，不会有名词与动词或者与形容词之间的构建，也很少有其他词性之间的偏义复合词。学生大多对偏义复合词没有确切的理解，大多都简单地认为复合词就是语素的简单相加，往往主观臆断，根据自己的理解去掌握词义。甚至有些学生模棱两可，明知不对，又不知错在哪里，造成对句义的理解偏差，文义的把握不准。如《礼记·玉藻》“土功不兴，大夫不得造车马”。中“车马”，李渔《芙蕖》“无一时一刻不适耳目”中的“耳目”等，构成名词性词组。《史记·游侠列传》“且缓急，人之所时有也”的“缓急”，《韩非子》“秦之号令赏罚，地形利害”的“利害”等，构成形容词词组。

　　注意的两方面：一是在语义相近或相同的两个语素构成的复合词，以及同义复合词，就是同义词重叠构成的复合词，我们在使用的时候要特别注意它的使用要求，不能等同对待，如《孔雀东南飞》中的“举动自专由”“会不相从许”。这里的“自专由”就是“自专”“自由”的意思，不存在舍去某一个而保留一个，同理“相从许”也是“相许”“相从”之意，二者皆可，也没有必须刻意偏向的解义。二是有些复音词词义是固定的，这类词两个音节组合起来表示一个完整的意思，单个音节不表示任何意思，所以不能拆开解释。比如《前出师表》：“臣本布衣”的“布衣”就是一个固定意义。

　　【参考文献】

　　[1]王力主编.古代汉语.中华书局，1999.

　　[2]偏义复合词的认知分析——以“多少”为例.现代语文，2011（11）.