中国药品价格管制相关因素分析(3)

　　制药企业和上游企业如果“靠面面俱到的协议而棱角分明地进入，为无可掩饰的表现而干脆利索地撤出”，只要k=0就足够了，此时便是自发的市场路径——自发的价格管制；但是，在双方的交易中，如果专用性资产面临风险，那么市场路径就会失效。这种情况促使交易双方设计一种防范措施用来保护在此后交易中投资的安全性，可用s来表示这种防范措施的作用程度，双方不采取防范措施，则s=0；双方采取防范措施，则s>0，根据s的值，两条价格管制路径被设计出来，如图1所示。

　　图1中，用字母A、B、C三点代表了三种不同药品价格管制，从而导致了三种不同的价格，下面就各种价格路径加以比较。假定上游企业、药品企业是供给方，药品企业、患者是需求方。假设供给方具有以下三大特点：一是供给方不愿意冒风险；二是供给方在两种技术条件下都可以提供产品；三是如果能达到预期收支平衡，谁提供防范措施都无所谓。这样分支A代表预期收支平衡的价格为P1，表示在k=0条件下的供给量；分支B代表预期收支平衡价格为P2，表示在k>0条件下，不需要防范措施即s=0时的供给量；分支C代表预期收支平衡价格为P3，表示在k>0条件下，双方提供了防范措施即s>0时的供给量。比较B和C，由于B采取了防范措施，预期收支平衡价格p2>p3。

　　在以上三种药品价格管制中，后面两种药品价格管制需要采取相应的防范措施。措施之一是为了防止不遵守这种制度，一般都规定了罚金激励机制；措施之二是为了应付双方发生的纠纷，使用特有的治理结构，如通过仲裁而不是上法庭解决；措施之三就是鼓励并判断双方持续合作的愿望要依靠贸易规则。

　　在上面的分析中，技术（k）、防范措施（s）和价格（p）三种因素相互作用和相互决定的关系是对药品价格管制进行分析的基础，所以用这三种因素及相互关系来分析中国的药品价格管制的思路就十分明朗。

　　【参考文献】

　　[1]史曼飞：新制度经济学[M].商务印刷馆，2005.

　　[2]舒燕、蒋建华：基于博弈论的我国药品价格虚高分析[J].江苏商论，2009（7）.

　　[3]奥利弗·E·威廉姆森：资本主义经济制度[M].商务印刷馆，1999.

　　[4]奥利弗·E·威廉姆森：治理机制[M].商务印刷馆，1999.

　　[5]乔治·斯蒂格勒：价格理论[M].商务印刷馆，1986.

　　（责任编辑：张琼芳）