论团伙犯罪案件中讯问突破口的选择(2)

　　在团伙犯罪案件中选中首个讯问对象之后，我们随即要考虑的就是如何从选定的这个犯罪嫌疑人口中获得真实可靠的口供。其实，我们之所以会选择某个犯罪嫌疑人作为首个讯问对象，是已经考虑到他作为团伙犯罪中的讯问突破口的价值作用之后才做出的选择。（一）从犯罪事实和情节中选择突破口

　　一个案件由多种事实和情节构成。同案犯中的一个犯罪嫌疑人有可能犯有一罪，也有可能犯有数罪。不论一罪还是数罪，要想突破案情，都要选择薄弱的事实和情节作为讯问突破口。我们在案件事实和情节中选择突破口时，一般会考虑到三个条件，即证据、价值和薄弱性。证据是指我们选择的突破口得有一定的证据作为支撑；价值是指选择的突破口能够起到“牵一发而动全身”的功效，借而能逐步搞清楚全案的事实和情节；薄弱性则指我们选择的突破口要易于侦查人员进攻，应该是容易攻破的薄弱环节。由此可见，这类突破口可以从以下几个方面去选择：1、选择证据比较充分确实的事实和情节。2、选择较为公开暴露的事实，或者是与犯罪事实直接相关的较为公开暴露的事实、情节。例如：有人见到或知情者较多，犯罪嫌疑人难以掩盖。3、选择犯罪过程中发生的一些特殊情节。（二）从犯罪嫌疑人防御薄弱环节中选择与破口

　　犯罪嫌疑人犯罪后，为了掩盖罪行，推卸责任，逃避惩罚，一般都会本能地建立起防御体系，对抗讯问。但是，这种防御体系是犯罪嫌疑人按照自己的主观愿望设立的，是违背客观事物发展规律的，必然存在许多矛盾。同时，犯罪嫌疑人个人能力、智力有限，不可能事事策划周全，因而建立起的防御体系必然露出破绽和漏洞。侦查人员通过敏锐的观察，从中找出疏于防范，漏出的事实、情节作为讯问突破口，从中突破。这些薄弱环节一般有以下几个方面：1、犯罪嫌疑人故意作虚假供述暴露的矛盾。2、犯罪嫌疑人认为同案犯不会供认的事实和情节。3、犯罪嫌疑人认为无法查到的证物、证人证言等。4、犯罪嫌疑人认为与犯罪事实无直接联系，其实却有密切的内在联系，不加防范或疏于防范的事实或情节。5、犯罪嫌疑人认为亲属不会说出或举报的事实或情节。（三）从犯罪嫌疑人的心理薄弱点选择突破口

　　犯罪嫌疑人到案后，受到各种限制，特别是被拘留、逮捕后，失去了人身自由，与外界隔绝信息不灵，普遍存在着紧张、恐惧、忧虑、烦乱的心理[2]。在考虑到这些因素的基础上，我们可以把那些因自己的犯罪行为而感到悔恨、内疚或精神痛苦的情况作为心理薄弱突破的重点。因为他们还有较强的道德意识，或者说他们的良心还在受着折磨，他们较容易被讯问人员的言行所感动。绝大多数犯罪嫌疑人都会对自己的家庭、家人有一份道德感和责任感，他们对自己的行为给家人带来的困扰深感内疚，尤其是对自己的父母、孩子有着特别的牵挂和责任感，侦查人员应表现出对犯罪嫌疑人的处境的理解和同情，从唤起亲情、良知、道德感、责任感入手进行突破。常见的这类心理有以下几种：1、求生心理。2、思亲心理。3、慌乱心理。4、矛盾心理。

　　以上为侦查人员在团伙犯罪案件中讯问突破口选择的基本思路与方法。在讯问打开突破口后，讯问人员还要果断及时地对突破口加以扩展、扩大，由浅入深、由点及面地一步步扩大战果，一举弄清全案，查清同伙，查清积案，决不能让犯罪嫌疑人有缩回去回填、重新堵上突破口的机会。

　　参考文献：

　　[1]邓志彪.讯问突破口的选择与实施[J].武汉公安干部学院学报，2008（2）：37.

　　[2]胡关禄.侦查讯问学[M].北京：中国人民公安大学出版社，2007：82.