刑事诉讼中伪装司法精神病的评述(3)

　　可以单独成立司法精神病的鉴定机构，专门鉴定司法精神病的犯罪嫌疑人，培养专业的司法精神病的鉴定人员，这些人员需要取得鉴定执业资格的人士，符合国家规定的鉴定人员的资质要求，但是还需要对他们进行专业精神病的培训，让其大量接触司法精神病的鉴定工作，得出最专业的结论。但是鉴定机构在出具的鉴定书中要避免使用专业术语，尽量做到通俗易懂。可以成立一个最终的审核办公室，专门审核鉴定结论，对于没有用通俗语言的地方进行修改，对于必须使用专业术语的地方做上标注，或者可以附页解释，力求做到让评断者明白，这样使得法官在审理案件时尽量不受医学知识的限制，结合案情，对于伪装精神病的人，进行全面考察，从而可以公正的审判。（三）引进国外的受审能力，防止诈病者蒙混过关

　　受审能力的概念最先出现于英国普通法中“审判那些不知道法庭辩护本质的被告人是不公正的”一说，是指刑事被告人参加庭审，接受审判的能力。而我国对于司法精神病人的评判，大多取决于诉讼行为能力，只评断其辨认或者控制能力两个方面。然而，许多法治国家已经正式运用了受审能力的评断标准，甚至将其延伸至刑事诉讼法的整个阶段，相比之下，我国的“诉讼行为能力”过于笼统，不太适用于犯罪嫌疑人的细节处。

　　根据犯罪嫌疑人的受审能力来进行审案，我们在审案的过程中，遇到司法精神病的伪装者，可以中止案件的审理，等待其精神恢复正常时，再继续进行案件的审理工作，这样就避免了诈病者规避法庭审理、不配合审理工作的情况，由法官根据具体情况进行判断，决定是否应当让其承担法律责任。这样一来，既能保护真正精神病患者的权利，又能防止精神病伪装者蒙混过关。

　　注释：

　　①李建明.司法精神病学[M].北京：人民卫生出版社，2009.

　　②何恬.“精神疾病患者辨认和控制能力认定标准的探析”[J].中华精神科，2006（4）：254.

　　③王瑞恒，任媛媛.“我国刑事诉讼中司法精神病鉴定启动权配置探析”[J].中国司法鉴定，2010（3）：86.

　　④王广俊，刘国庆.司法精神病鉴定实用指南[J].中国人民公安大学，2010.参考文献：

　　[1]亢明.司法精神病学鉴定中应坚持无病推定原则[J].临床精神医学杂志，2004，14（3）：56.

　　[2]何恬.重构司法精神病医学——法律能力与精神损伤的鉴定[M].1版.北京：法律出版社，2008，4：23-25.

　　[3]李建明.司法精神病学[M].北京：人民卫生出版社，2009：15.

　　[4]何恬.精神疾病患者辨认和控制能力认定标准的探析[J].中华精神科，2006（4）：254.

　　[5]王瑞恒，任媛媛.我国刑事诉讼中司法精神病鉴定启动权配置探析[J].中国司法鉴定，2010（3）：86.

　　[6]王广俊，刘国庆.司法精神病鉴定实用指南[M].北京：中国人民公安大学出版社，2010.

　　[7]霍宪丹主编.司法鉴定学[M].1版.北京：中国政法大学出版社，2010.10.

　　[8]刘白驹.精神障碍与犯罪（上、下）[M].北京：社会科学文献出版社，2000.

　　[9]张丽卿.司法精神医学—刑事法学与精神医学之整合[M].北京：中国政法大学出版社，2003.

　　[10]李丛培.司法精神病学鉴定的实践与理论[M].北京：北京医科大学出版社，2000.