警惕自由市场体制的乌托邦《大转型》读后感

　　摘要：中国经济在改革开放后的30多年里取得了举世瞩目的发展。一般认为市场经济导向的改革是其背后的根本原因。但时至今日，我们应该警惕地认识到市场经济不是万能的。市场原教旨主义（marketfundamentalism）和纯粹的计划经济一样，是走向另一个极端的乌托邦思想。自由市场体制在功能上的局限性和对社会机体的伤害，对于当下的中国来说具有很强的现实意义。伴随着高速经济增长而来的社会和道德问题同样触目惊心。中国经济和社会的长期可持续发展所面临的最大的风险不是刘易斯拐点、不是制造业结构转型、也不是“国进民退”，而是政府的角色发生错位。政府应该是自由市场体制的制衡者和监督者，我们要警惕的是政府变成放任的自由市场体制的角色。

　　关键词：市场经济社会机体政府角色

　　中图分类号：C912文献标识码：A

　　文章编号：1004-4914（2014）01-023-02

　　笔者出生于上世纪80年代初，从高中开始我就知道市场体制有助于经济发展这个道理。90年代中期上大学以后，我又知道了制度和产权的重要性。但是我一直抱有一些疑惑：自由市场加上产权制度，真的就是解决人类经济和社会问题的万能良药吗？事情应该不会那么简单吧？后来读到卡尔·波兰尼的《大转型》一书，笔者忽觉豁然开朗。《大转型》一书提供了一个迥然不同的视角，阅读此书的过程犹如单调而沉闷的阁楼瞬间打开了一扇窗，窗外风景无限。市场经济确实不是万能的，市场原教旨主义（marketfundamentalism）和纯粹的计划经济一样，是走向另一个极端的乌托邦思想。

　　必须承认，《大转型》这一本书读起来很吃力：一是语言晦涩、句式复杂，二是里面隐含了很多的历史背景知识。然而波兰尼被称作“20世纪公认的最彻底、最有辨识力的经济史学家”，我于是坚持把这本书看了两遍，不算细嚼慢咽，也算是囫囵吞枣了吧。

　　一、《大转型》的主要思想

　　全书分为三个部分，分别讨论了欧洲大陆为何能在19世纪维持近百年的和平、市场经济的发展历史、社会组织自发的保护行为以及对未来的展望。本书的核心内容在第二部分。其中又以第五章（市场模式的演变）、第六章（自我调节的市场与传统商品）、第十四章（市场和人）以及第十五章（市场和自然）给我的感触最深。

　　作者自己在开篇第一章就对本书的主要思想作了概括，值得逐字引用如下：

　　“一个自我调节的市场概念，意味着一个十足的乌托邦。在不消除社会的人性和自然本质的情况下，从时间上来说，这种制度根本就无法存在；它在物质上会毁灭人类并把人类的环境变为一片荒野。社会必然要采取措施保护自己，但是社会所采取的任何措施都会损害市场的自我调节、破坏工业生活的组织并因此以另一种方式来危害社会。正是这一进退两难的困境，把市场逼进了一套固定的常规之中，并最终破坏了建立在这套常规基础之上的社会组织。”

　　笔者对《大转型》一书的关键论点有如下的个人理解：（1）市场体制或自由交换并不是人类历史上一直存在的经济活动的社会组织方式，也没有理由认为它将永远存在。（2）工业革命以及机器化大生产，对自由市场体制的建立提出了客观的要求。（3）自由市场体制的建立其实并不是自发的，而是在政府的刻意推动下才完成的；恰恰是社会对于自由市场体制负面作用的保护行为常常是自发的。（4）自由市场体制充分发挥效力的重要前提是货币、人、自然资源统统变成商品；在此过程中自由市场体制超越了仅仅作为经济活动组织方式的功能，并渗透到人类社会的各个方面。（5）这种广泛的渗透造成了人类社会中的多种紧张关系，并促使社会自发的形成一些保护机制以抵制自由市场体制对整个社会机体的侵蚀，这包括中央银行体制、对劳动者的保护等等。（6）历史上的“反动力量”在社会变革的过程中可以起到一些正面作用，它们可以减缓剧烈变革发生的激烈程度，从而保护一些有价值的社会组织免遭摧残。

　　波兰尼认为，自由市场体制中将货币转变为商品（资本）正是理解市场体制如何侵蚀社会机体的一个关键点。在早期的人类社会中，货币的作用就是一般等价物。在进入机器大生产之后，货币变成了商品和资本，而银行体系可以在很大程度上随意创造或紧缩货币。这种脱离实体经济活动的资本现象对自由市场体制本身的运行造成了伤害，其突出的表现就是19世纪末期、20世纪早期频频发生的经济危机。而经济危机对人类社会的负面冲击不仅仅是经济上的，更是社会和文化层面的。

　　作为对自由市场体制中这种疯狂行为的保护性反应，国家内部出现了中央银行体制、国际上则出现了金本位体制。这两种体制，前者减轻了经济危机的冲击性，后者成为了国际政治和经济均衡状态的一个重要支柱。但是到了20世纪后半期以后，波兰尼所说的这种自由市场体制内部的风险似乎又有了其他的表现形式。例如，1997年的亚洲金融危机是由国际流动资本引爆的，2008年的次贷危机背后是美国中央银行长期的低利率政策。我们可以争辩说1997年亚洲金融危机的根源还是危机国家本身的经济结构不健康，但是国际流动资本以货币危机的方式对这种不健康的经济体进行纠正，必然会给其经济和社会带来不必要的冲击和伤害。况且，这些危机国家本身的经济结构不健康，背后的根本原因仍然是过度放任的自由市场体制。