中国制造业地理集中变动趋势实证研究(2)

　　按照公式（1）、（2），计算了17个产业1980-2011年25年的绝对和相对地理集中指数，用这17个产业的简单平均值和加权平均值来衡量制造业整体的地理集中变动。如果用a和r分别代表绝对和相对地理集中指数（下同），则我国制造业整体的地理集中指数趋势如图1所示。

　　通过分析发现：首先，我国制造业的绝对和相对地理集中指数的走势基本一致，但是简单平均值的走势更为平滑。其次，我国制造业的地理集中变化情况可以分成三个阶段：第一阶段1980-1991年，制造业的地理分散趋势明显；第二阶段1992-2005年，制造业的地理集中程度不断增加，集中趋势明显，相对和绝对地理集中指数分别在2005年和2006年达到最大值；第三阶段2006-2011年，制造业的地理集中程度出现下降趋势。1980-2011年我国制造业的地理集中变动呈明显的倒U型，与新经济地理学的理论预测一致。1[2]本文为全文原貌未安装PDF浏览器用户请先下载安装原版全文

　　（二）不同要素密集型产业变动趋势

　　1.产业分类。进行产业划分最常用的指标有两个：第一个指标是人均固定资产，用固定资产净值除以全部从业人员年平均人数。该指标越低，表明产业劳动密集程度越高。曲（2010）使用这个指标进行了研究。第二个指标是劳动密度指数，其公式为：

　　LAB=（Li/Vi）/（L/V）（3）

　　其中Li为i行业的就业人数，Vi为i行业的总产值，L为整个制造业的总就业人数，V为整个制造业总产值。一般将1作为分界点，如果LAB>1，则该产业属于劳动密集型；反之，则属于资本或技术密集型。吴三忙、李善同（2010）使用这个指标进行研究。

　　本文指标选择和数据处理情况：第一，同时采用劳动密度指数和人均固定资产净值两个指标。计算劳动密度指数的数据来源于历年《中国工业经济统计年鉴》和历次工业普查资料。计算人均固定资产净值指标数据全部来源于陈诗一（2011）。第二，采用二分法。将典型的劳动密集型产业从所有产业中分离出来，本文将产业分为三组，分类原则为：劳动密集指数≥1.2的行业，属于高度劳动密集型产业；0.8≤劳动密集指数<1.2的行业，属于中度劳动密集型产业；劳动密集指数<0.8属于典型资本密集型产业。按照人均固定资产净值平均值进行升序排列，前六名是典型劳动密集型产业，中间六名是中度劳动密集型产业，最后五名是典型资本密集型产业。第三，使用所选指标从1992-2011年数据的平均值（计算劳动密度指数缺少1995、1996、1998三年数据）。对比这两种方法的结果发现，分类结果基本一致。6个典型劳动密集型产业、6个中度劳动密集型产业和5个典型资本密集型产业分别有5个、4个、4个完全一致。对于存在差异的4个产业，造纸及纸制品业（C22）、电气机械及器材制造业（C39）、化学原料及化学制品制造业（C26）、通信设备、计算机及其他电子设备制造业（C40）基本是介于相邻的产业类型之间，没有出现完全相反的结果，用这两种分类方法得到的分类结果可靠。下面依据按照人均固定资产净值指标的产业分类结果，分别研究三种类型产业的变动趋势。

　　2.典型劳动密集型产业变动趋势。典型劳动密集型产业包括：金属制品（C34）、仪器仪表（C41）、电气机械制造（C39）、纺织业（C17）、非金属制品（C31）、通用设备+专用设备（C35+C36）。其相对和绝对地理集中指数趋势如图2所示，字母a和r分别代表绝对和相对地理集中指数（下同）。

　　3.中度劳动密集型产业变动趋势。中度劳动密集型产业包括：农副加工+食品制造（C13+C14）、造纸业（C22）、计算机通信设备（C40）、交通设备制造（C37）、医药制造（C27）、饮料制造（C15）。其相对和绝对地理集中指数趋势如图3所示。

　　4.典型资本密集型产业变动趋势。典型资本密集型产业包括：化学原料（C26）、黑色金属加工（C32）、化纤制造（C28）、石油加工（C25）、烟草加工（C16）。其相对和绝对地理集中指数趋势如图4所示。

　　5.结果分析。通过对上面结果进行分析发现：

　　第一，产业相对地理集中指数起伏较大，而绝对地理集中指数走势较为平滑。

　　第二，典型劳动密集型产业绝对和相对地理集中指数的走势一致，1980-1991年，两指数震荡下行；1992-2004年，两指数开始不断上升，2004-2011年，两指数出现下降趋势，呈现分散-集中-分散走势，表明典型劳动密集型产业在我国区域之间的产业转移已经发生，特别是2004年以后，产业开始进入分散状态。

　　第三，中度劳动密集型产业走势出现分化，C13+C14、C22、C40三个产业呈现分散-集中-分散走势，而C37、C27、C15的产业相对和绝对地理集中指数波动比较小，相对平稳。

　　第四，典型资本密集型产业中，化纤制造（C28）在1980-1991年，两指数不断下降；1992-2011年，两指数开始不断上升，目前仍处于上升过程中，呈现分散-集中走势，C26、C32、C25、C16四个产业的两个指数走势平稳，看不到明显的产业分散和集中现象。

　　结论

　　对于我国制造业的地理集中变动情况，本文研究结论为：