企业信用影响因素研究综述(3)

　　我国学者沈根祥等（2002）以上市公司为样本，通过实证研究得出公司债务率与公司规模成正相关关系。而我国学者洪锡熙、沈艺峰（2004）也以总资产为解释变量，对上海证券交易所上市的221家企业进行实证研究得出公司规模越大，债务水平越高的结论。吕长江、韩慧博（2001）学者通过研究也得出了相同的结论。因此，公司规模在一定程度上影响着企业的信用。

　　由于对企业所处的宏观环境加以度量存在一定的难度，非财务因素中的行业发展状况，在一定程度上代表宏观经济态势及具体企业在行业中所处的地位，代表着企业的竞争实力，可以采用行业影响力来表示。市场地位越高的企业，其企业竞争力就越强，那么企业的偿债能力、盈利能力、发展能力就越强，可以预期的企业违约率就越低，其信用水平就会越高。

　　参考文献：

　　1.付英.企业信用评级的指标设计[J].中国投资管理，1997，（1）.

　　2.任永平，梅强.中小企业信用评价指标体系探讨[J].现代企业管理，2001，（4）：52-55.

　　3.范伯乃，朱文斌.中小企业信用评价指标的理论遴选与实证分析[J].科研管理，2003，（6）：83-88.

　　4.王华琴.企业财务危机预警模型及其实证研究[D].大连：大连理工大学，2005.

　　5.李萌.Logit模型在商业银行信用评估中的应用研究[J].管理科学，2005，（2）：33-38.

　　6.李志辉，李萌.我国商业银行信用等级识别模型及其实证研究[J].经济学，2005，（5）：61-71.

　　7.谭中明.中小企业信用评价体系研究[J].学术论坛，2009，（5）：123-127.

　　8.吴晓楠，刘凯敏，黄安定.财务困境预警模型与银行信贷风险的识别与防范[J].金融理论与实践，2010，（1）：43-46.

　　10.文建奇.商业信用影响因素研究[J].统计与决策，2011，（5）：174-175.

　　11.于东智，池国华.董事会规模、稳定性与公司绩效：理论与经验分析[J].经济研究，2004，（4）：120-122.

　　12.邓晓岚.非财务视角下中国上市公司经营困境评价模型及实证研究[D].湖北：华中科技大学，2006.

　　13.吴超鹏，吴世农.基于价值创造和公司治理的财务状态分析与预测模型研究[J].经济研究，2005，（11）：99-110.