美国左翼关于当前国际金融危机的研究及启示

　内容摘要2008年国际金融危机爆发后，美国左翼学者运用马克思主义等相关理论，结合新的时代特征，深入研究了当前国际金融危机的根源，全面解析了与之相关的“新自由主义”、“金融化”等问题，并就摆脱危机的出路提出了应对之策。这些研究对于我国正确处理生产与消费、虚拟经济与实体经济、国家调控与市场调节的关系，以及正确理解“两个必然”与“两个决不会”的关系，具有重要的参考价值。

　　关键词国际金融危机美国左翼研究状况启示

　　作者1孙来斌，武汉大学珞珈特聘教授、博士生导师；2郑伟，武汉大学马克思主义学院博士生。（武汉430072）

　　基金项目武汉大学“海外人文社会科学研究动态追踪计划”项目“美国左翼学者关于当前国际金融危机的最新研究与深度反思”

　　2008年发端于美国、蔓延于全球的国际金融危机，强烈地吸引着许多西方思想家的目光。凭借所处的地理优势及自身的研究背景，美国左翼学者站在了理论回应的最前沿。美国左翼学者对金融危机的根源、实质、影响及对策等问题进行了广泛且深入的研究，形成了许多深刻而独到的见解。关注和梳理他们的研究，不仅有助于从中获取观察国际金融危机所需要的重要参考资料，深化和拓展我们的有关研究，而且有助于从中获取中国现代化建设和改革开放所需要的国际借鉴，从而更好地坚持和发展中国特色社会主义。

　　美国左翼学者关于

　　当前国际金融危机根源的研究

　　对于金融危机的成因，多数美国左翼学者并没有停留在表象观察层面，也不满意于美国主流媒体渲染的诸如金融制度体系的不完善、房地产泡沫破裂、政府监管松懈等操作层面上失误的解释，而是着力挖掘更深层次的根源。

　　1.新自由主义引发危机。综观近些年来世界经济的风云变幻，人们不难发现，集理论、思潮和政策于一体的新自由主义与经济危机紧密相关。因此，许多美国左翼学者很自然地将研究的视角转向它，并将其归结为此次危机爆发的根源。一些学者认为，这场金融危机的根源可以从新自由主义本身的特征中找到答案。麻省大学经济系教授大卫·科茨从SSA（TheSocialStructureofAccumulation）理论出发，指出此次国际金融危机实际上是“一场积累结构型危机”，“是由新自由主义导致的”[1]。在新自由主义主导下的美国经济，出现了不平等状况加剧、资产泡沫膨胀以及金融投机频繁的状况，最终酿成此次危机。著名左翼学者诺姆·乔姆斯基也指出：“自20世纪70年代新自由主义成为流行的定规并被人们所广泛遵守以来，国家的经济形势日渐恶化，社会民主程序也随之削弱。”[2]因此，金融危机根源于新自由主义。

　　2.资本主义发展的停滞引发危机。以俄勒冈大学教授约翰·贝拉米·福斯特、佛蒙特大学教授弗雷德·马格多夫为代表的《每月评论》学派，着重强调此次危机的根源在于晚期资本主义的停滞。他们认为，从表面上看，这次金融危机是由次级抵押贷款造成的，但实质上则是由庞大的金融体系、强势的金融逻辑导致生产停滞的结果。由于工业资本主义实际的价值生产得不到相应发展，实体经济中缺乏对投资强有力的激励，导致整个发达资本主义国家的生产完全陷入了停滞状态。在此情况之下，现代资本主义越来越依靠金融部门来获取利润，以便将停滞推后，这就使得金融泡沫恶性膨胀并逐步与实体经济脱离开来，最终引发了金融危机。

　　3.“生产过剩”引发危机。不少美国左翼学者还深入到资本主义再生产过程中，从资本主义的基本矛盾入手来寻找答案。美共副主席贾维斯·泰纳认为，“当今的危机是华尔街的贪婪和美国政府政策造成的，本质上是资本主义生产过剩引起的”。[3]罗伯特·布伦纳指出，当前这场经济危机根源于“全球生产能力过剩”[4]，这种产能过剩导致了资本利润率的长期下滑，投入的资本无法得到有效的回报，社会总需求长期处于萎靡状态。持同样观点的还有美国著名左翼学者大卫·施韦卡特，他通过详实的数据分析指出，“有效需求不足与生产相对过剩”是此次危机的根本原因，因为随着社会生产力的提高，可供销售的商品数量激增，这就需要工人购买力的相应提高，但是，“资本家不是通过提高工资水平，而是以贷款的方式来提高工人的购买力。”[5]因此，社会有效需求严重不足与生产过剩的矛盾从未得到解决。

　　4.资本利润率下降引发危机。西方左翼经济学阵营近来就20世纪80年代初以来利润率是否呈现长期下降趋势、当前金融危机是否根源于资本利润率的下降，展开了激烈的争论。一批美国左翼学者在这一争论中纷纷发表了自己的观点。其中最具代表性的人物当属佩斯大学的安德鲁·克里曼教授，他依据美国官方数据（平均利润率在1941～1956年为28.2%，1957～1980年为20.4%，1980～2004年则降至14.2%），[6]推导出美国的平均利润率呈下降的总体态势。“当利润率和积累率下降后，就会造成一个或长或短的投机热和大量无法偿付的债务出现”[7]，最终导致危机的爆发。

　　美国左翼学者关于

　　当前国际金融危机相关问题的解析

　　一些美国左翼学者着重关注了“新自由主义”、“金融化”等能够注释当代资本主义最新变化特征的基本概念，他们意识到只有明晰这些基本概念，廓清它们之间的相互关系，才能揭开此次危机的神秘面纱。

　　1.对新自由主义的多维度批判。这场“百年一遇”的国际金融风暴不仅凸显了资本主义的各种矛盾，而且使人们对曾经医治20世纪70年代“滞胀”良方的“新自由主义”丧失了信心。正如著名左翼学者伊曼纽尔·沃勒斯坦所言，2008年将是“自由主义全球化终结的一年”[8]。因此，新自由主义顺理成章地成为美国左翼学界所批判的焦点。

　　其一，关于新自由主义的阶级立场。大卫·科茨指出，新自由主义的阶级实质，即它“不仅代表金融资本的利益，而且还代表在国家调控的社会积累结构的危机时期和特殊历史条件下变得相对统一的资产阶级的利益”[9]。另外，大卫·哈维认为，新自由主义是资产阶级为了更好地维护其阶级统治，有效获得高额利润所采取的一项规划。“美国新自由主义的最大受益者是金融家、大企业的首席执行官以及诸如计算机、互联网和大众传媒这些新兴部门的所有者。”[10]