浅谈刑法学方法论实施的意义(2)

　　二、刑法方法论的工具价值

　　方法论与具体的方法有很大的区别，但是它与方法有许多的相似之处，能够认识事物、解决问题，对于本体论来说，方法论的工具价值表现的更为突出。刑法学方法论作为研究刑法知识理论体系，其自身就具有价值，例如合理的体系、完整的结构、科学的理论，对于刑法来说，它所表现出的工具价值，对实务者和理论研究者正确认识刑法的规律和特点非常重要。不能忽视刑法方法论自身的价值，但是相对来说，它的工具价值更有意义，在很多方面它都是衡量刑法本身是否科学的重要指标。对于刑法来说，刑法方法论对发现科学的刑法方法有很大的帮助。刑法方法论与具体的刑法方法有很大的区别，它能够使刑法的规律和理论知识都转化为科学的刑法方法。然而，将刑法方法论应用到具体的方法中，要经过非常复杂的转化过程，需要充分发挥出方法论应用者的智慧，并经过很大的努力才能将它转化为有用的工具，否则，刑法方法论也会变成固定的教条。

　　三、刑法学方法论实施的意义

　　1、刑法学方法论有利于分析刑法学研究的基本理论

　　当对刑法学的研究进入到一定的阶段之后，就形成了法学方法论，刑法应对本身的情况、所利用的手段、思考方式都要进行反思，而刑法方法论也应如此。

　　国家司法部所出版的司法考试大纲，来回应用了四要件理论和德国的三层次理论。国外的学者提出了犯罪构成论，这在中国也得到广泛的应用，并有了新的发展，但是也有些学者对此提出了质疑，在2009年的司法考试大纲修改中，终于爆发了。对于刑法学界的争论，不能妄加评论。但是，刑法学方法论对这个问题有很大的意义是不言而喻的。周光权曾经提出，没有根基的刑法学发展是不长久的，它的刑法理论也不能够符合不断变化的中国和社会变迁的要求。陈兴良教授也认为，对于四要件理论的批评，主要是由于它没有将价值和事实作出正确的处理，在各个位阶关系中还存在一定程度的混乱。不能孤立的判断这些论断的说服力，而是要采用刑法学方法论，在主观和客观上进行科学的分析。方法论的作用在于分析、和归纳，从而进行解释和明理。在刑法学的改革中，总会遇到许多的问题，对于它未来的发展，在学界一直争论不断，而刑法学方法论就是一个指南针，从而引导我们做出正确的选择。对于我国的刑法理论构建，还需要进行重新构建，然而在构建的过程中，必须要在同一个平台上，不然大家的意见不合，不在同一个层面上，沟通和对话就难以进行。因此，对于刑法学的构建，要建立一个统一的和大家都能够认同的对话平台，才能体现出它存在的重要意义。

　　2、刑法学方法论有利于更好的开展刑法学教育

　　针对教育上存在的问题，我们可以将它划分为两个层次：本科生和研究生。对于是否在本科阶段设置法学专业，曾经在学术界出现了很大的争议。既然在现有的条件下，无法改变法学本科的设置，因此，我们就应对法学在各个阶段的培养更加重视。在法学中，刑法所具有的作用和独特的地位都是不可代替的。在研究刑法方法上，与其他学科存在有很多的区别。因此，在培养法律人才的过程中，在进行教育的同时，也应教授刑法学方法论，这是值得我们重视的课题。而在研究生学习的阶段，对于刑法学方法论的教授就非常重要。它与本科的培养目的不同，在研究生的学习阶段，重在研究、如何研究以及怎样找出案例的切入点，从而在研究生教学阶段达到事半功倍的效果。我们不应放弃对教学方法的总结和归纳，在刑法学思维培养的过程中，对于刑法学教育不能一道简单的传授知识，更要为后人的学习和汲取提供更多的经验。例如在刑法的解释上，就有系统解释、文义解释、扩张解释等，只要我们合理的使用，对于刑法上存在的许多疑难问题就能够破解。