FDI所有权结构与我国产业结构动态关系的实证分析

　　内容摘要：本文在分析1985年至2009年期间FDI所有权结构与产业结构演化趋势的基础上，实证考察了FDI所有权结构与我国产业结构之间的动态关系，以提升FDI引资质量。结果显示：外商独资模式FDI结构对第一产业结构的变动有明显的负面作用，而对第二产业结构的变动有显著的促进作用，中外合作与合资模式FDI结构比重的增加不利于第二产业结构比重的提升，中外合资模式FDI结构对第三产业结构变动的影响显著为正，且影响力自2001年来有逐步减弱的趋势，最后提出了相应的对策建议。
　　关键词：FDI产业结构
　　引言
　　自改革开放以来，我国吸引的外资数量持续攀升，实际利用外资额度从1985年的47.6亿美元升至2009年的918.04亿美元，年均增幅约15.5%，其中FDI份额均值由80年代后半期的32.6%增至2005至2009年期间的95.8%，FDI在我国与世界经济的联系中发挥着越来越重要的作用。然而，FDI的长期粗放式引入导致FDI引资质量的不确定性。当前，面临外需的不确定性增加、人民币汇率连创新高、生产成本上升等多重压力，产业结构的不协调等深层次矛盾已经成为制约经济可持续发展的关键因素，在此背景下，有必要理性引导外资流向，调整引资结构，从追求外资数量向追求质量转变，更好地协调与优化我国产业结构。
　　文献综述
　　大多数文献主要研究FDI总量对东道国产业结构的影响，然而，从FDI结构角度展开的论述较为零散。理论方面，Markusen&Venables（1999）研究了FDI对东道国产业结构的关联效应，结果表明FDI通过关联效应促进了发展中国家的产业发展；世界投资报告（2001）指出，FDI产业关联效应存在部门差异，由于要素密集度的差异，制造业内部各子部门之间的关联比初级经济部门更为紧密，从而FDI的经济效益更为凸显，而服务业主要直接面向客户，FDI的前向关联效应明显，后向关联存在差别。黄晓玲（2001）将FDI区分为出口导向型与进口替代型，考察了跨国公司市场投资战略的差异对我国工业化进程的影响；曹均伟（2002）结合FDI周期理论、钱纳里与库兹涅茨的产业结构变化理论，指出了FDI对产业结构变化的阶段性转换规律，即工业化初期引进外资主要是为了弥补第二产业的资金缺口，而工业化中期引进外资的重点在于吸收国外的先进技术与知识。以上文献仅涉及到FDI产业分布、产业关联效应对东道国产业结构的作用机制，关于FDI结构的实证考察相对更为深入。周燕（2008）在制造业层面上比较了不同性质、不同来源地FDI的制造业内部结构效应，结果表明港澳台外资的产业结构效应不及其他国家，且国内市场导向型外资的产业结构效应相对于出口导向型外资的效应更明显；陈岩（2010）运用我国2007年制造业数据对海默的垄断竞争理论进行了验证，结论显示FDI的行业分布与行业结构变量之间显著相关，意味着通过调控FDI行业分布以实现国内产业结构升级是可行的；李文臣（2010）运用1990-2006年的统计数据集中分析了FDI对我国产业结构优化的负面效应，指出FDI的结构性偏差导致工业过度扩张，第一、三产业发展严重滞后。
　　文献检索显示，没有关于FDI所有权结构的产业结构效应的系统分析，基于FDI结构效应的综合考察仍然存在较多的研究空白。本文在对FDI所有权结构与产业结构演化趋势进行分析的基础上，实证考察了FDI所有权结构与我国产业结构之间的动态关系，以区分不同外资利用方式的效率，对于有针对性地合理引导外资、提升引资质量，具有较强的现实意义。
　　FDI结构与产业结构演化趋势
　　（一）FDI所有权结构比重演化趋势
　　按实际利用外资的方式，FDI所有权结构可划分为中外合作、中外合资、外商独资三种主要模式。1986年以前，中外合作比重最高，中外合资比重其次，外商独资比重最少，1986年至1988年间，中外合资比重超过中外合作比重位居第一，1989至1997年间，外商独资比重相继超过中外合作比重，中外合作比重降至最低，1998年至2004年，外商独资比重跃居第一，呈现持续攀升的趋势，而中外合资与合作的比重不断下降，2005年以后三种模式比重趋于稳定。整体上看，FDI越来越倾向于以外商独资的模式进入中国市场，如图3所示。其主要原因是在第二产业FDI占主导地位的背景下，外商独资模式有助于跨国子公司转移母国先进技术以最大限度占领市场份额，同时，还能够有效地防止技术外溢以保持长期竞争能力，跨国公司独资经营成为其实现战略规划的最佳途径。如图1所示。