制度转型与我国城乡收入差距研究(3)

　　其中，dis表示城乡收入差距，为城市居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭纯收入之比；y表示人均GDP；zd表示限制城乡居民自由流动，以及其他城乡差别的政策和福利的制度变量指标；tra表示国际贸易指标，为进出口总额与GDP之比；rp表示农业劳动生产率，为第一产业生产总值除以第一产业就业人口；urp表示非农劳动比较生产率；dur表示二元对比系数，为非农产业比较劳动生产率/农业比较劳动生产率，非农产业比较劳动生产率=非农业产值比重/非农业就业比重，农业比较劳动生产率=农业产值比重/农业就业比重；cr为虚拟变量，表示城市改革变量，1985年前取值为0，1985年后取值为1；i表示第i省份；t表示第t年。
　　第一个方程用于检验假说1和假说2。其中，zd制度变量的相关统计缺乏，本文借用樊纲等人的市场化指数指标。该指数是一个各省市场化相对进程的比较，包含政府与市场的关系、非国有经济的发展、产品市场发育、要素市场发育、中介组织发育和法律等指标。本文假定市场化指数越高，城乡差别的政策限制力度越小。该指标从反面证明假说2，预期系数为负。即便如此，该指标也只有1997-2007年的数据。因此，本文选用1997-2007年省级面板数据进行实证分析，不包括统计上城市化率明显较高的直辖市北京、天津和上海。zd变量数据来自樊纲等（2010）的《中国市场化指数：各地去市场化相对进程2009年报告》一书；其他数据均根据《新中国六十年统计资料汇编》整理得出。
　　所有计算均使用eviews6.0软件。通过Hausman检验，模型具有固定效应。检验结果如下：
　　其中，F-statistic=106.6091，Prob（F）<0.000001，***p<0.01，**p<0.5，R-sq=0.920294，调整后AdjR-sq=0.911662。说明模型拟合的很好，且各个变量系数均显著。从系数的符号来看，lny的系数为正，（lny）2的系数为负。说明城乡收入差距与人均GDP呈倒“U”的关系，这证实了假说1。zd变量的系数为负，结果与预期一致，这一指标从反面证实了假说2。
　　后两个方程用于检验假说3和假说4。由于缺少各省改革进程的详细历史资料，本文选用1978-2011年全国的时间序列数据进行实证检验。所有数据均根据历年《中国统计年鉴》整理得出。对第二个方程分别进行OLS估计、AR（1）估计和MR（1）估计。结果如表2所示。
　　从结果来看，OLS估计下D—W值偏小，显示模型存在显著自相关。分别用AR（1）和MA（1）进行修正，R-squared和AdjR-sq显著提高，D—W值在2附近。但AR（1）模型估计系数均不显著，MA（1）模型估计所有系数显著不为零，且后者的残差序列残更稳定。因此，选取MA（1）模型估计结果。从系数来看，dur和tra系数均为正，结果符合假说4。
　　进一步，采取相同的方法对方程（3）进行估计，结果是：
　　DUR=-0.00120243568678*RP+0.000236491311156*URP+0.358347880292*CR+4.36785573398+[AR（1）=0.604800656709]
　　其中，R-squared=0.934158，AdjR-sq=0.924028，F=92.22094，D—W值=1.684409，且各系数均显著，说明模型拟合的较好。模型结果显示，农村劳动生产率提高有助于缩小二元对比系数，非农产业劳动生产率提高会扩大二元对比系数，城市改革扩大了二元对比系数。结合方程（2）和方程（3）的结果，可以证实假说3成立。
　　结论及政策建议
　　通过理论分析和实证检验，初步得出以下结论，并在结论的基础上提出政策建议。
　　第一，从新兴古典经济学经济发展模型来看，随着经济发展，城乡收入差距呈先扩大后缩小的到“U”型变化。但我国优先发展工业、限制城乡居民自由流动，以及其他城乡差别的政策和福利等工业化和城市倾向的政治因素强化城乡二元结构，使城乡差距扩大。因此，城乡收入差距的缩小依赖经济整体发展和工业化的发展。缩小城乡间福利差距，促进劳动力城乡自由流动，加强农村基层设施建设，使城乡公平发展等的政策有利于经济发展，更有利于缩小城乡收入差距。
　　第二，结合改革开放以来我国经济发展的过程来看，市场化改革因提高国内贸易的交易效率，而具有经济发展的意义。实证分析显示，城乡改革的时空差异，使城乡经济发展速度不同，从而城乡收入差距缩小或扩大。因此，提高农村交易效率的改革措施将促进农村经济发展，缩小城乡差距。如，促进农村土地市场化流通，促进农村金融市场化发展等措施，将促进农村经济发展，缩小城乡收入差距。
　　第三，对外开放提高国际贸易的交易效率，促进国际分工的发展，从而推动经济发展。而国际贸易主要在交易效率较高的城市部门，当前我国的对外开放有利于城市经济发展，使我国城乡收入差距扩大。对此，提高农业生产的专业化水平和促进农业生产参与国际分工的政策有利于缩小城乡收入差距。
　　参考文献：
　　1.Schultz，T.w.ed.DistortionsofAgriculturalIncentives.Bloomington：IndianaUniversityPress，1978
　　2.Young，A.IncreasingReturnsandEconomicprogress.TheEconomicJournal，1928.38
　　3.蔡，都阳，王美艳.中国劳动力市场转型与发育[M].商务印书馆，2005
　　4.蔡继明.中国城乡比较生产力与相对收入差别[J].经济研究，1998（1）
　　5.樊纲，王小鲁，朱恒鹏.中国市场化指数：各地区市场化相对进程2009年报告[M].经济科学出版社，2010
　　6.林毅夫，孙希芳.信息、非正规金融与中小企业融资[J].经济研究，2005（7）
　　7.亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].商务印书馆，1972
　　8.杨小凯.发展经济学—超边际与边际分析[M].社会科学文献出版社，2003
　　9.杨小凯，张永生.新兴古典发展经济学导论[J].经济研究，1999（7）