《泰囧》言语幽默的预设理论阐释

　　[摘要]贺岁喜剧片《泰囧》创造了中国国产影片的票房传奇，影片的成功与演员们的言语幽默密不可分。预设是指交际中假设对方已经知晓的信息，往往是引起言语幽默的一个重要因素，对其具有很强的解释力。本文运用预设理论，从预设的共识性、合适性和可撤销性三个角度，分析《泰囧》中言语幽默的生成机制，从而加深人们对幽默的认知，为喜剧电影言语制作提供一定的借鉴，提高喜剧电影制作质量。

　　[关键词]预设；共识性；合适性；可撤销性

　　贺岁喜剧片《泰囧》，票房突破12亿，一举夺得2012年中国内地华语片票房冠军宝座，创造了低成本丰厚回报的票房传奇。影片由徐峥自编、自导、自演，塑造了严肃型囧神徐朗（徐峥饰）、憨厚型囧神王宝（王宝强饰）以及机智型囧神高博（黄渤饰）。影片情节以高科技产品“油霸”开始，在油霸的开发问题上，徐朗和高博各抒己见，针锋相对，但都无力说服对方。由于两人持有的公司股份相同，必须得到公司大股东周扬的授权书，方可实现各自的目的。徐朗得知周扬在泰国，立即启程寻找，而高博紧追其后。飞机上，徐朗遇见了前往泰国旅游的王宝，三人的泰国之旅随即开启。旅途中，囧事不断，笑点迭出，令人应接不暇。最终，徐朗放弃了授权书，选择了家庭和友谊，王宝也完成了旅行清单，高博的女儿顺利出生，达到了否极泰来的效果。

　　影片的巨大成功与演员们幽默风趣的言语密不可分，言语别具匠心、形象生动、令人捧腹。本文运用预设理论，分析《泰囧》中言语幽默的生成，从而加深人们对幽默的认知，为喜剧电影言语制作提供一定的借鉴。

　　一、预设理论概述

　　预设（presupposition）也叫前提、前设、先设，最早源于1892年德国哲学家GFrege在著作《意义和指称》（OnSenseandReference）中提出的一个哲学概念。20世纪50年代，英国语言学家Strawson将预设引入了语言学的研究范围。1970年，Stalnaker提出语用预设的概念，认为预设不仅是发话者本身相信的，而且发话者相信这一命题能够被受话者接受或认同。①Yule提出“预设是依存于说话人在说话前所作的一系列设想”②。国内学者也表达了类似的看法，王宗炎认为预设是指“说话或写作时假定对方已经知晓的信息”③。蓝纯认为预设是指说话人在说出一句话时头脑中预先假定当然成立的命题。④例如，在“上周上映的贺岁片《泰囧》很有趣”这句话中，说话者的预设为“有一部贺岁片，影片名为《泰囧》，于上周上映。”由此看出，预设是说话者做出的假定存在的信息，是已知信息，是句子成立的先决条件。

　　预设与言语幽默关系密切，是引起言语幽默的重要因素，对其具有很强的解释力。研究者们（池昌海1996；蔡晓丽，2005；蒋冰清，2009）从预设理论的角度分析言语幽默，并取得了一定成果，但这些研究使用的素材主要来自于相声、小品、笑话等，很少涉及电影中的言语幽默。即使在电影幽默的分析中，学者们（杨青，2011；杜以慧，2011）往往只是将预设作为研究的一部分理论依据，因而论述得不够详细。本文将从预设的三个性质，即共识性、合适性和可撤销性的角度，阐释《泰囧》言语幽默的生成机制。

　　二、预设的共识性与《泰囧》言语幽默

　　预设的共识性指的是“交际双方的共有信息，这种共有信息既可以是共同的知识体系，也可以是共同的言语环境，也可以是共同的文化背景，这种共识性的存在保持了交际的有效性”⑤。预设的共识性，使交际可以有效地进行，可以省去许多不必要的解释或者说明，符合语言的经济原则。但如果交际双方缺少这种共识性，会影响交际的有效性，导致交际中“不和谐”现象，往往引起幽默效果。

　　对白1：王宝：你俩的事我已经都知道了。

　　高博：他都什么都给你说。

　　王宝：这种事儿吧，你也不能只怪他一个人。我妈说了，一个巴掌拍不响。

　　高博：人生就像一盘棋，谁笑到最后还不一定呢。不过这种事我早就习惯了。

　　王宝：你已经习惯啦？那就是你老婆有问题。

　　高博：关我老婆屁事。

　　在酒店，徐朗为了让王宝去偷高博的护照，欺骗王宝，说他给高博戴了绿帽子，强调他和高博老婆之间是真爱，王宝信以为真。这段对白中，王宝的“你俩的事”的预设为“徐朗给高博戴了绿帽子”，而高博的预设为他们之间的商业竞争关系。王宝和高博对“事”的预设迥然各异，缺少共识性。交际中，王宝和高博没有意识到这种预设的共识性差异，都遵守着各自的对“事”的预设，传递自己的信息和理解对方的信息，导致对习惯的理解上出现了明显的不和谐。高博已经习惯了这种竞争关系；而王宝则理解为他习惯了被戴绿帽子，这种巨大的预设反差，产生了幽默效果，令人捧腹。

　　对白2：徐朗：这根本就不是个庙！

　　高博：这怎么就不是个庙？

　　高博：老周呢？

　　老周：我就是。

　　徐朗：他不是。

　　高博：我当然知道他不是老周。

　　徐朗：你猪脑子，看不出这有问题吗？

　　高博：我早看出来了，我告诉你。上次去上海。你当我眼睛是瞎的。咱们同学一场，我新婚燕尔。最操蛋的是，你在酒店玩人妖的钱，都是我付的。

　　徐朗在第一个寺庙里，以为找到了老周，可他发现此老周不是他要找的老周，意识到他误入了一个黑帮文物交易场所。对话中，由于“老周”和“问题”的理解存在预设上共识性上的差异，幽默油然而生。由于高博和徐朗找的老周和黑帮老周有同样的称呼，结果他们与黑帮预设上也出现了不一致；问题预设的不一致，出现在徐朗和高博之间。徐朗用“问题”指代他们进入了黑帮的问题，而高博则把“问题”预设为徐朗和他老婆之间的绿帽子问题。这一场景中，两种预设不一致的出现，但又合乎逻辑，巧合中塑造了幽默的对白。