手机铃声的符号学分析

　　[摘要]手机是现代人生活必备的通讯工具，随着手机外形、功能的变化，其最初的电话功能呈现出碎片化趋势。手机铃声作为一种信息提示，涉及手机品牌、用户体验、个性化等问题。本文从符号学的角度对手机铃声的相关问题进行探讨。

　　[关键词]手机铃声；信息提示；符号学视野

　　[中图分类号]I206.2[文献标识码]A[文章编号]1005-3115（2013）24-0008-03

　　手机已经成为大多数现代人生活中不可或缺的通信工具。自1973年摩托罗拉第一款移动电话发布以来，手机在短短几十年发生了巨大的变化，由单一的通信工具变为一个包含个人信息、娱乐的终端。然而无论手机的外形怎么改变、功能如何增强，但直至目前它依旧保持着最初电话的功能，它的所有机制都是相同的。信息从发送者到接受者依然需要一个提示信息，从而使人们不至于成为电子沟通的奴隶。这个提示信息如手机铃声，可以说是信息接受的开始，但事实上，手机铃声远比一种单纯的信号要复杂。

　　手机提示信息有很多种方式，如振动、灯光、铃声等。芬兰手机厂商诺基亚曾经提交过一项专利：让使用者用特殊的材料纹身，以感知手机在需要时向纹身发射的电磁信号。①提示信息的方式多种多样，不过就振动和灯光信息而言由于其形式单一而十分信号化，能够进行探讨的地方也不多；而手机铃声不同，它以音乐、音响为媒介，具有创造性，厂商对铃声的开发也是下足了功夫。通过谷歌搜索，“Ringtone”（手机铃声）的结果项甚至多于“Cellphone”（蜂窝电话）。由此可见，手机铃声不仅作为一种信息提示而存在，它更涉及手机品牌、用户体验、个性化等诸多方面。手机铃声的复杂性需要从形式层面加以梳理，本文试从符号学角度出发，对手机铃声进行相关探讨。

　　一、符号学视野下的手机铃声

　　手机铃声涉及许多环节和归类，包括音乐学、心理学、传播学以及许多技术层面的东西；从另一方面又可以分为铃声的创作、销售、使用等。罗兰·巴尔特在《符号学原理》一书中说道：“人们只按对象具有的意义关系来研究对象，而不涉及、至少不过早地（即在系统被尽可能充分地建立起来之前）涉及对象的其他决定因素。我们自然不能否认这些其他的决定因素，它们每一个都可成为另一种适切项，但我们应当用符号学方式研究它们，就是说，把他们的位置和功能置于意义系统之内。”②对手机铃声的符号学讨论，我们只有从意义层次入手，并由此与其他方面联系起来，正如巴尔特对服装进行的研究一样，这样才能对其有一个准确的认识。

　　手机铃声是一种符号，它的传递也遵守一个基本的符号过程：

　　不过由于其特殊性，使得这三个过程中的三种意义都比较复杂。首先，手机铃声符号发出者就是混杂的，它可能包括手机厂家、信息的发出者（联系人）、手机持有人自己等；其次，不同的发送者赋予符号信息不同的文本意义，导致了接受者的解释意义的混杂。我们将其中一种可能性列出来：

　　从表1中我们发现，即使是在意义层面，手机铃声也是相当复杂的，并不是所有的铃声都同时具备了这三种意义意图或者文本意图。当持有者使用手机品牌的铃声时，就自动为厂商进行宣传，从而失去了其个性化特征；而当品牌铃声被替换之后，手机厂商也就不再成为发送者，品牌的宣传作用也就消失了。意图意义和文本意义的类型都处于相当大的变动之中，笔者认为，对手机铃声的符号学研究应该从接受者入手，对其解释意义进行讨论；虽然这样的分类不是随时都符合实际（铃声响起时周围可能只有持有者一人），但是相较而言，接受者的分类显得简单规整，而且能够涵盖到特殊的情况。

　　二、符号接受的片面化

　　对手机铃声来说，其接受者无非两种：一种是手机持有者，同时也是铃声的选择者；另一种是受到铃声影响的人，即手机持有者周围的人。两种接受者都感知到了同一个符号，但是对它的解释意义却不尽相同。耶鲁大学的克雷格·奈特在《聆听音乐》课程中用莫扎特的《G大调弦乐小夜曲》来作流行音乐和古典音乐的对比，随后他提到了这首小夜曲是他的手机铃声。现在我们试想一下，如果哪天奈特教授走在耶鲁校园里，手机突然响了，那么很可能发生下面这样的情况：