越过道德边界的禁忌之恋(2)

　　首先来看兄妹之间的乱伦，即小女孩和她的小哥哥之间的那种超过一般兄妹之间的情感而带有恋人之间的那种暧昧情愫。情爱型乱伦中一般女性都处于主动的地位，《情人》中的“我”，即小女孩在感情中就是处于这种强势的地位。由于从小生活在缺少父爱和母爱的贫困家庭环境中，并且母亲还总偏爱她的大儿子，因此，这就使小女孩和小哥哥只能相依为命，互相支持。因为小哥哥的天生文弱，小女孩就不由自主的在她和小哥哥的关系中充当母亲的角色，情不自禁地对小哥哥产生怜爱之情。在她的眼中小哥哥就是她的“孩子”，对这个孩子她充满爱意，并愿为他去死，如文中提到“我对他的爱是不可理喻的，这在我也是一个不可测度的秘密，我不知道我为什么爱他竟爱得甘愿为他的死而死”“即我的小哥哥的身体也就是我的身体，……我的小哥哥已经把我和他聚合在一起，所以我是死了”。文中很少明确提及小哥哥对小女孩深深的爱，但还是有所表现的，如多年以后，小哥哥给小女孩的信中就提及了他对小女孩的爱，在信中他说“他很好，一切都好。他说他抱吻我，因为他爱我，深深地爱我。”可以说，小女孩和小哥哥的这种禁忌之爱是不由自主就产生了的，一起生活在那样的环境下，就会使他们产生同样的心境，并在各自身上寻找情感寄托和安慰。

　　再来看看母亲和大儿子之间的乱伦情感。这一方面我们可以从小女孩的心理活动中直接体现出来，“我想杀人……目的是要当我母亲的面把她所爱的对象搞掉，把她的儿子搞掉，为了惩罚她对他的爱；这种爱是那么强烈，又那么邪恶”。由此可知，母亲对儿子的爱不一般，这种不一般的爱使小女孩痛恨。另一方面，我们也可以从母亲的所作所为中感受到，母亲可以容忍她的大儿子一次次的偷光她的钱去外面滥赌，可以容忍大儿子暴打小儿子和小女孩，甚至在外人面前，她总称大儿子为自己的孩子，而另外两个就直说“两个小的”。这种情难自禁的偏爱已超过一般母子之间的情感。这是“恋子情结”的体现。而大儿子对母亲的爱呢，我们也可以从文中看出，“哥哥始终是一个杀人杀手，……到小哥哥死后，母亲就属于大哥哥一人所有了”。在这个家庭中三个孩子都爱着他们的母亲，这是他们唯一的共同点，所以我们也可以知道为什么大哥粗暴的对待弟弟和妹妹了，是因为他想独占母亲。这是“恋母情结”的体现。而“恋子情结”呢？美国著名的心理学家亚伯亚罕·马斯洛在其“需求层次论”中指出，人在其健康发展过程中有着不同层次的基本需要，首先是生理和安全需要，其次便是爱与归属的需要。所以母亲对大儿子产生这样的感情就是与她自己的情感孤独希望寻求依赖和爱的心理无不关联。她早期丧失丈夫，情感失去依赖，更惨的是她还上了殖民地当局的当，使她积累了十多年的钱成为泡沫，面对这个黑暗无奈的社会，她不由自主地从充满坏的脾性的大儿子上寻求依靠，期望以恶抗恶。

　　二、乱伦背后显现的人性之光

　　《洛丽塔》和《情人》都涉及到乱伦母题，讲述了那些不符合道德规范、反传统的禁忌之恋。但这两部作品并没有因他们涉及乱伦而让读者觉得难以接受，或有损作品的深刻含义，相反，经过时间的打磨，这两部作品受到大多数读者的认同和赞赏，并成为经典。探究其原因，主要是乱伦背后蕴含着深刻的含义，即它反映了人性，揭示了现代人在异化社会中精神的紊乱，欲望的追求以及心灵的迷失等等发人深思的问题。《洛丽塔》中初看亨伯特对洛丽塔的爱会觉得有点变态，觉得他是一个无可救药低级下流的恋童癖者。许多人也对此充满道德批判，认为这违背了伦理道德。但深究下去，你就会对亨伯特抱以同情，为他对爱的痴迷和疯狂，为他对爱的奉献和执着，这才是真实的人性，充满爱的人性。正如评论者所说的“这份爱根源于变态，不可避免地终于爱者的毁灭。但最后却肯定和颂扬了爱者的人性，无论是‘畜生式’的亨伯特，还是落入其魔掌的年轻少女，都有着人性。”i《情人》中也是如此，那些兄妹、母子乱伦的发生就在于他们爱的缺乏以及对爱的渴望。

　　注释：

　　iLaurieClancy，TheNovelsofVladimirNabokov，p.102.

　　【参考文献】

　　[1]童庆炳.作家和童年经验及其对创作的形响[J].文学评论，1983（4）.

　　[2]弗洛伊德.精神分析引论[M].高觉敷，译.北京：商务印务馆，1984：96.

　　[3]纳博科夫.洛丽塔[M].于晓丹，译.南京：江苏文艺出版社，1989.

　　[4]杜拉斯.情人[M].上海：上海译文出版社，1986.

　　[5]LaurieClancy，TheNovelsofVladimirNabokov，p.102.