生成语言学与认知语言学的差异分析(2)

　　2.语义与语法

　　认知语言学派和生成语言学派对于语法和语义的认知差别巨大。生成语言学中将句法看做独立体，认为其能够脱离于语义单独运行，语法是可以由系统规则描述的运算形式，语义则为次要附加特征。认知语言学派则提出了相反论调，认为语义是语言的核心成分之一，在语言完整进化之前就已出现，以感知表征的形式存在，语义的结构内容制约着语法形式、结构。

　　乔姆斯基在自己的著作《句法结构》中对于语义和语法的关系曾经明确撰文指出语法独立不依靠语义而存在。这种独立论将语言看做是单独存在且自成形式的东西，他用了一个著名的比喻来描述二者的关系，语义好比人类头发的颜色，研究语法脱离语义就好似你倾听一个人说话的时候不需要考虑他的头发是是什么颜色一样。生成派认为，语言结构为独立树状结构图，语法的描写即是树状结构图中用以表示各成分之间组词顺序、线性顺序和范畴关系的工具。树状结构图底端是词项，其既无语义也无音系，需要应用语义规则和音系规则解释词项内容并且结合树状结构关系进行考虑最终获得语义和音系表征，但是短语结构并不被看作为语义和音系实体。语法范畴内无语义、音系特征，词项类属由句法特征确定，后来随着乔姆斯基研究的深入对自己之前过于绝对的观点进行了修正，但是关于语义和语法的认知基本上并无变化，他始终认为语法是语言的基础，句法独立于语义，认为语言研究还是要句法而非语义为主。乔姆斯基对于句法独立与语义的认知决定了他对语言学研究任务和目标的界定与认知派不同，核心在于对抽象语言符号运作的研究，而非符号之外的各种外在影响因素。

　　总体来看，虽然认知语言学与生成语言学很多观点上都是背道而驰，但是也存在一些共通性，都是通过认知来分析语言的本质和发展，侧重于对语言本身的研究和结石，虽然二者从不同角度出发对语言学、语法等进行了分析论述，但是从本质上来看都是对语言本身的分析探究，虽然缺乏科学的、可靠的、有力的论据支撑，但是从长远来看，二者的论战无疑促使了语言学研究的深入，对于语言研究而言有着积极影响与意义。

　　【参考文献】

　　[1]魏在江.语篇转喻[A].第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C].2006.

　　[2]王涛.《左传》为动用法调查与认知语言学研究[J].安徽文学（下半月），2008（12）.

　　[3]张雪珠.现代范畴理论在词汇领域中的应用[J].宝鸡文理学院学报（社会科学版），2006（06）.

　　[4]范丽群.图形-背景理论视角下的英语结构歧义认知[J].长春理工大学学报（社会科学版），2008（06）.