古汉语“何则”研究(2)
2.2 何者
通过汉籍全文检索系统（二）进行检索，“何者”在先秦时期文献中共出现了22次，其中有10次是和“为”连用，构成“……为何者”或“何者为……”的结构，如：
（15）出于室为何者也？（《晏子春秋集释卷第八》）
单独成句只有7例，兹选两例如下：
（16）德之盛，山无径迹，泽无桥梁，不相往来，舟车不通，何者？其民犹赤子也。（《鹖冠子卷下·备知第十三》）
（17）然则为取可以为其有乎？曰：否。何者？若楚王之妻媦，无时焉可也。（《春秋公羊传·桓公二年》）
这7例都是“何者？……也。”的句式结构，“者”在此为结构助词，是复合句中，上句述现象或者事实因询原因用“者”字，下句对此加以解释，用“也”煞尾情况。通过汉籍全文检索系统（二）进行检索，在先秦典籍中“何则？”共出现27例，只有“牲牷肥腯，粢盛丰备，何则不信？《春秋左氏传·桓公》”一例其后出现谓语动词，其余均单独成句。由上看出，“何者”最常见的是作主语和宾语，而“何则”则经常独立成句，二者在使用上不同，不能归为相同。
3 “何则”与“然而”、“何如”、“何若”、“何故”的异同
认为“何则”如同“然而”也是值得商榷的。首先，“然而”不能独立成句，必须放在句子中间，作为整个句子由前向后的枢纽，“然”用来回指前文，起上下文衔接作用，“而”用来引起下，在战国初期已经凝固成词，属于词法范畴。[8]而“何则”则一直是作为因果复句中探求原因的小句，或单独成句使用的，属于句法范畴。从语义方面来说，虽然“而”“则”都是连词，功能相同。但“何则”用于一个“句义已全”的句子后面探求原因，“何”是疑问代词，指向其后的新信息；而“然而”则主要用于表转折，[9]“然”作为复指代词，指向前面的旧信息，两者信息焦点不同。
但二者又有相同之处，即代词与连词经过长期共同使用形成的凝固结构，“何”与“则”、“然”与“而”没有任何语义语法方面的联系，但在长期频繁的共同使用中逐渐形成凝固结构，这与“然”、“何”的单音节性有关。受韵律配合的影响，单音节结构复合成双音节结构是汉语发展的大趋势。
“然”常位于“而”前，用于句首，做谓词性成分回指前文，与“而”后谓语性结构构成平行关系，但“然”的单音节性打破了“而”连接的前后两个谓语成分之间音节上的平衡关系，为了求取音节上的协调，“然而”就经常组合在一起使用，逐渐凝固成一个固定结构，之后，“然”的回指作用逐渐减弱，“然而”变成了纯粹的转折连词，“然”回指上文的作用则通过另一个双音节结构“虽然”来表示。
“则”同“而”一样，用来连接前后两个小句，形成“A则B”的结构。当“何”单独成句时，由于“何”的单音节性，使“则”连接的前后两个小句在音节上处于失衡状态，这就促使“则”与“何”连在一起，形成凝固结构“则何”，由于“何”指向新信息，说话者为了强调语用信息的焦点，改变原本排列顺序，把新信息提前。同时，“则何”受“何如”“何若”等凝固结构类化的影响，“则何”变成了“何则”的句式结构。
当“何”不单独作谓语，而是作“则”后句中某一成分时，“则”前后句之间就重新恢复平衡状态，“何”就位于“则”之后的小句之内，与“则”失去联系，与一般的“A则B”句式相同了。如下例：
（18）今使鲁四境之内，大都攻其小都，大家伐其小家，杀其人民，取其牛马狗豕布帛米粟货财，则何若？（《墨子·鲁问》）
（19）若以王爲无道，则何故不受而治也？（《墨子·鲁问》）
（20）令尹自以为王矣，何如？（《春秋左氏传·昭公》）
“何如”、“何若”是疑问句中代词作宾语提前的情况，在先秦古汉语中经常使用。由于“何则”的单音节性，受“何如”“何若”等类化影响，“则何”中的“何”也提到前面去了，形成倒装。例（18）中，“则”用于连接条件复句前后两小句，其中“何”作“则”后小句“何若”的宾语；例（19）中，“何”作“故”的定语，它们都位于“则”后小句内部，与“则”失去联系。
利用汉籍全文检索系统（二）对先秦时代的文献进行检索，“何”共出现14138次，“则”共出现31759次，“何则”独立成句，共出现26次，远远低于其单个出现的几率。通过统计数据可以明显看出，“何”和“则”在先秦时期都是使用频率很高的虚词，但在《墨子》《战国策》《荀子》等先秦著作中，“何则”共现的频率远远低于它们单个出现的频率。这说明在先秦时代“何则”还不是一个词，而是词与词的组合。把“何则”、“何如”同归于“结合式合义复词”，显然混淆了两种不同的结构。
4 小结
“何则”并不是由“……何？则……”结构变来的。“何则”一般用于因果句中用来探求原因，构成“结果+何则？+原因”的句式结构，中间不能插入其他成分；“何则”和“何也”不同，“也”为语气助词，而“则”为连词。“何则”和“何者”不同，“何者”最常见的是作主语和宾语，而“何则”则经常独立成句。“何则”和“然而”不同，“然而”是连词，属于词法范畴，用于句中转折，不能单独使用；“何则”是一个小句，属于句法范畴，用于连接前后两个句子。从统计数据来看，“何则”在当时并不是词，不能把它归为词的范畴。当“何”单独成句时，由于“何”的单音节性，使“则”连接的前后两个小句在音节上处于失衡状态，促使“则”与“何”连在一起，由于“何”经常作宾语提前于谓语动词，形成“何如”、“何若”等双音节凝固结构，“何则”则受其类化影响而形成非句法结构的凝固。从语义上说，说话者为了强调新信息“何”而把“何”提前于“则”的说话心理也是促成“何”前置的重要原因。
参考文献：
[1] 刘淇.助字辨略[M].北京：中华书局，1954：83.
[2] 马建忠.马氏文通[M].北京：商务印书馆，1988：73-74.
[3] 王引之（清）.经传释词[M].长沙：岳麓书社，1984：186.
[4] 谢德三.墨子虚词用法诠[M].台北：学海出版社，1982：165.
[5] 饶贵平.古汉语“则”的语法化[J].宜宾学院学报，2009（1）：97-99.
[6] 周法高.中国古代语法称代编[M].北京：中华书局，1990：220.
[7] 杨伯峻.古汉语语法及其发展[M].北京：语文出版社，2012：960.
[8] 刘利.上古汉语的双音节连词“然而”[J].中国语文，2005（2）：146-151.
[9] 谢质彬，李先耕，史佩信，朱城.关于古汉语中“然而”表顺接问题的讨论[J].中国语文，1994（3）：231-235.
