庭审直播所涉法律问题研究

时间:2015-07-24 09:39 来源:发表吧作者:赵佳琪张丹点击: 次

　　【摘要】庭审直播是诉讼公开原则的现代形式，公开审判原则为庭审直播提供了法律依据，成为公开审判制度的现代形式。庭审直播不会导致舆论审判。庭审直播能最大程度地满足公民的知情权。庭审直播是在权衡权力监督与隐私权保护做出的选择。

　　【关键词】庭审直播；公开审判；公民知情权；当事人隐私权

电视直播庭审和网络直播庭审是随着电视和网络的飞速发展而兴起的现代事物，是庭审直播的两种途径。1953 年Billy Eugene Manley 一案开创了美国历史上电视转播案之先河。20 世纪90 年代中国开始出现电视直播庭审，最近几年网络直播庭审逐渐流行。1998 年中国出现电视直播庭审第一案，2004 年出现全国网络庭审第一案。法学界对庭审直播贬褒不一。庭审直播所涉法律问题研究具有重要的理论价值和实践意义。

　　一、庭审直播与公开审判原则

　　早在1998 年就曾有学者提出“庭审直播是诉讼‘公开’原则的现代形式”。笔者赞同这种说法，庭审直播是公开审判原则在当今时代的新要求，是公民民主意识提高的必然结果。

　　（一）公开审判原则为庭审直播提供了法律依据公开审判制度被称为监督司法权维护社会公平正义的基本准则，是实现司法公正的基本途径。我国宪法和诉讼法都规定了公开审判原则，这为庭审直播奠定了提供了法律依据。

　　事实上，公开原则在司法实践中实行情况并不容乐观。

　　首先，司法实践中很多应公开审理的案件没有公开审理。我国在审判组织上设置了具有中国特色的审判委员会制度，无论是从人员的名单、会议的记录、以及各个委员的理由和如何形成判决的过程都采取了秘密的方式。裁判的形式——判决书、裁判书也缺乏公开性。大量逃避公开审判的现象、审理过程和裁判结论公开的形式化、庭前及庭后的活动的不透明及监督机制难以落实等使得公开审判徒有其表。其次，公民的旁听和媒体的参与受到很大的限制。事实上的审查和许可机制无疑给那些想参与旁听的公众带来诸多不便和麻烦，妨碍旁听的落实，而且早已习惯于便捷、快节奏化生活方式的现时代民众不愿意浪费太多的时间和精力参与现行的旁听。

　　现代传媒和科技的发展为我们解决这些问题提供了强有利的技术支持。利用电视和网络将庭审过程直播，将极大地方便和吸引广大人民群众参加“旁听”。“庭审直播‘赤裸裸’

　　地把法庭审判活动置于中国老百姓的眼下，使相对狭小的法庭变成开放式的大法庭，从而走进千家万户，在最大范围内让更多的群众了解法院审判活动，打破老百姓以前对法庭审案的神秘感，使受众在自愿、自觉的前提下，认识法律、信服法律、尊重法律、遵守法律。”

　　（二）庭审直播成为更便捷、更直观的公开审判制度的现代形式

　　公开审判不是仅仅要求只面对利害关系人或数量特定的某些人，而是应该尽可能地直接面对最广大的社会公众，以通过舆论压力监督司法公正。以前的公开审判，当然要求之一是应该允许新闻记者当庭采访和报道，这样对没有机会到庭参加旁听的普通社会公众而言，他们可以轻而易举地通过各种传媒手段了解案件审判情况，庭审直播这种新的传媒形式使大众更加快速便捷地获悉他们感兴趣的案件庭审信息。而且因为亲眼目睹，庭审直播远比经过新闻记者采访报道等人为处理添加了个人的主观认识后获取庭审状况更直观、更真实。“审判信息作为国家（广义的“政府”）信息公开的一部分，应当以适应时代发展需要的形式对外公开。对公开审理的案件，可以进行庭审直播和录音录像才是常态，而不允许如此才是一种例外。这不仅是大部分国家立法和司法实践的通常做法而且也是符合公开审判、新闻自由的基本逻辑的。”

　　二、庭审直播与舆论宣判

　　舆论与司法独立一直以来就存在一定的紧张关系，由于直播庭审可能引起全国大范围内关注、形成强大的舆论声势，这样会不会影响司法独立导致舆论宣判呢？笔者认为，至少在我国现阶段，直播庭审现场不但不会导致舆论审判，反而有利于法院独立自主地行使审判。

（www.fabiaoba.com），是一个专门从事期刊推广期刊发表、投稿辅导、发表期刊的网站。
　　本站提供如何投稿辅导、发表期刊，寻求论文刊登合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级论文刊登/国家级论文刊登/ CSSCI核心/医学投稿辅导/职称投稿辅导。

投稿邮箱：fabiaoba365@126.com
　在线咨询： 275774677、 1003180928
　在线咨询： 610071587、 1003160816
　联系电话：13775259981