未成年子女利益之保护：意大利法的经验与借鉴(3)

　　此项判决的意义在于，其重新定义了成年的法律意义。成年之前，父母子女关系体现在两个方面：第一，未成年的子女缺乏意思能力，因此需要作为监护人的父母来代为表达，管理其财产，并且在造成第三人受损的情况下为其承担可能的赔偿责任；第二，作为家庭成员，父母有经济上的抚养义务。当子女成年之时，父母子女关系自动解除的是第一项内容，而不是第二项内容。当然，这与现代社会接受教育时间普遍较长、城市人口众多是相关的。
　　结语
　　意大利是一个典型的深受罗马法家父权传统影响的国家，相对于父母而言，未成年子女一直处于较为弱势的法律地位。经过二战后的经济发展阶段，人人平等的观念进一步深入人心并且得到法学家们的重视。人人平等的观念，也“侵入”原有的家庭结构中，即父母与子女相互之间也是平等的主体。
　　经过理论界若干年的讨论与酝酿，1975年意大利修订了民法典中关于家庭法的部分，将1865年旧民法典颁布以来关于未成年子女保护的规定都纳入了民法典。限于篇幅，本文并未完整地展开论述，而是选择了几个话题，并且这些话题对我们都具有一定的参考意义。
　　我国《婚姻法》第25条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。表面上看本条提高了非婚生子的法律地位，但是存在的不足也是明显的：首先可能存在着意大利学者们所论证的鼓励非婚的可能性；其次，过于原则性的规定，对非婚生子可能面临的具体的法律困境没有任何的规定。
　　在父母子女的关系上，中国的传统思想是“清官难断家务事”。这种思想确实有一定的道理，但是也意味着司法谢绝介入家事特别是父母与子女之间的事。意大利法在此方面的发展，首先得益于学者论证了父母—子女关系也可能是紧张的利益冲突关系，子女的利益应当完全独立于父母的利益。当然，我们也看到类似在宗教教育方面，意大利法也经历了一个从不介入到介入的过程，而推动这个过程的，正是未成年子女利益的保护思想。这是值得我们借鉴的。
　　意大利法学家认为，家庭、家庭成员的利益是独立的，家庭成员之间存在的利益冲突，并不妨碍家庭是未成年子女顺利成长并得到人格健康发展的最好场所。因此，即使出现了危害未成年子女利益的可能性，在经过帮助或者制裁之后，尽量还是让未成年子女回到其原本的家庭之中。这一基本原则始终贯彻于监护权的限制与丧失制度之中，这对于我国立法与法学理论的发展也有积极启发意义。
　　未成年子女利益之保护，并不是加入《儿童权利公约》就能实现的，而是需要相关民事法律的具体规定予以落实，同时也需要学界投入更多的精力来研究以做好理论上的知识储备。