努力实现由体育大国向体育强国的迈进

        摘要：在分析体育大国与体育强国概念、评价体系和辩证关系的基础上对竞技体育由奥运强国向竞技体育强国.群众体育由健身体育大国向健身体育强国发展的进程进行了分析判断，并从战略层面分别提出了加快发展的对策建议。

　　关键词：体育大国；体育强国；发展战略

　　把我国建设成为一个世界体育强国是新中国几代体育人梦寐以求的迫切愿望，也是改革开放以来，我们一直为之奋斗的理想。在北京奥运会、北京残奥会我国竞技体育取得重大突破之际，胡锦涛总书记在北京奥运会、残奥会总结表彰大会上的讲话中，明确发出了“要进一步推动我国由体育大国向体育强国迈进”的号召，这是新时期体育工作加速发展的进军号和动员令，既为新时期体育工作指明了方向，也为体育发展提供了强大的精神动力。

　　值此之际，有必要认真分析和深刻理解体育大国和体育强国的深刻内涵，有必要对我国体育发展的进程进行总体的考量和判断，有必要找出存在的差距，明确发展方向，这样，才能在准确定位的基础上，制定正确的发展战略，才能加快步伐，尽早实现建设体育强国的伟大目标。

　　1体育大国与体育强国

　　1.1区别与联系

　　大国与强国，虽一字之差，却有本质的不同。大，主要是指数量多，规模大，而强，主要是指质量高，实力雄厚。一个是质，一个是量，二者是不同发展水平和发展层次的国度表述概念。

　　大国与强国，虽有明显区别，但也有交叉，也有密切联系。大国是成为强国的基础，没有足够的数量就没有真正意义上的高质量。由于资源总量多，发展余地大，从而为成为强国提供了条件，奠定了基础。大凡世界强国同时又是世界大国的事实也证明了这一点。

　　但是，大国也可能因为人口众多，地域广阔，在涉及人均获得资源的数量、资源分布的密度、整体进步的速度等方面时，则可能反倒成为大国转变为强国的困难和阻力。

　　体育大国与体育强国，主要是国家在体育领域发展数量与质量方面与世界各国的比较。如前所述，体育大国主要是指该国体育发展的数量和规模宏大，在国际上居于举足轻重地位的国家。而体育强国，则是该国体育发展的综合实力超群，总体水平明显领先于其他的国家。

　　1.2评价与指标

　　体育强国是一个相对的概念，比较的概念，并没有固定的、定量化的评价体系。它是与其他国家的比较中做出的判断，对一个国家体育发展总体实力的定性化评价。对于这个标准，本研究的理解是：竞技体育的国际竞争力和群众体育的发展水平应当是衡量和判别体育强国的两项基本标准。体育产业、体育科教、体育法制、体育传播、体育管理和体育交往等构成了体育强国的支撑系统。体育精神、体育威望、国际体育话语权等是体育强国的软实力表现。

　　判别体育强国与否，不能追求指标体系的尽善尽美，面面俱到。不能苛求竞技体育的方方面面都要领先世界，更不能要求群众体育的各个领域都达到名列前茅的水平。事实上，这样的“完美强国”是不存在的。我们需要做到的是，在竞技体育和群众体育相对均衡和谐发展的前提下，在主要项目和总体层面达到质和量的统一，达到公认的世界较高水平。

　　1.3背景与意义

　　我国是大国，这已经是不争的事实。作为发展中的大国，通过和平崛起，努力增强国力是我国建设现代化建设的基本任务。近年来，我国在经济、科技，以及军事等方面的飞速进步，为包括体育在内的社会文化的快速发展提供了可能。我国GDP总量跃居世界第四，“神七”飞天、成功主办北京奥运会、残奥会等，为我国体育由大国向强国迈进提供了极好的发展环境和支撑条件。在我国和平崛起、繁荣富强的社会主义建设中，体育领域率先进军世界强国行列，具有鼓舞斗志、振奋精神的动员性和示范性，在国家发展中具有相当重要的战略意义。意义重大，任务光荣。既承载着党和政府的重托、各族人民的厚望，也是时代赋予我们这一代体育工作者光荣而艰巨的历史使命。

　　2竞技体育：由奥运强国向竞技强国冲击

　　2.1我国已跃居奥运强国行列

　　改革开放以来，特别是2008年北京奥运会上，我国的竞技体育取得了辉煌的成就，不仅为世界瞩目，而且已成为公认的奥运会“三强”之一。近3届的金牌总数统计结果表明，我国仍名列第一，并与“三强”后续排名的其他国家拉开了很大的差距。

　　事实证明,我国已经在奥运会的比赛中较为稳固地确立了强国的地位。值此取得辉煌成就之时，还必须保持清醒的头脑，还必须认识到，尽管奥运会是竞技体育发展的主要标志，但并不是竞技体育的全部。奥运强国与竞技强国之间还有一定的距离，在由奥运强国向竞技体育强国目标迈进的过程中，我们还有不少的差距。

　　2.2巩固北京奥运成绩虽有难度也有可能

　　北京奥运会上中国取得了有史以来的最佳成绩，实现了奥运金牌第一的历史性跨越。但是，不应当忘记，我们取得的历史性突破是在主场获得的。众所周知，由于东道主的自尊激励、自然环境的适应、场地设施的熟悉、观众的倾向激励、友好接待的感化以及组织管理主动等原因，奥运比赛主场优势是客观存在的。承办国奥运成绩明显提高，也是绝大多数国家都验证了的事实。

　　从我国金牌增长最多的项目分析，金牌增长最多的项目多为主观因素可参与程度较高的评分性项目。除举重外，体操、跳水、蹦床、柔道、拳击等获得突破性进展的项目均是评分性项目。由于这样的主场优势在今后相当长的历史时期不会再有，因此，我们本届奥运会所取得的优异成绩稳定性不强，今后出现一定波动的可能性很大，但这并不是必然的。

　　历史经验值得注意，奥运承办国承办后巩固和保持承办成绩和地位，并不是没有可能，并不像有些人说得那样后奥运必然出现滑坡。近5届奥运会多数承办国承办后的表现，为我国竞技体育的持续发展提供了示范。美国在承办亚特兰大奥运会后，成绩虽出现下滑，但随后的3届奥运会依然维持奖牌总数第一和两届金牌数第一的成绩，表现仍然令美国人认可。韩国承办汉城奥运会后的巴塞罗那奥运会上，维持金牌总数不变，甚至在北京奥运会上突破了历史最高纪录，实属不易。澳大利亚在承办悉尼奥运会后的雅典奥运会上，金牌总数又有了新的增长，创造了奇迹。

　　所有这些国家的表现，为北京奥运会后我国竞技体育的持续发展提供了示范，我们也可以从中增强信心，汲取2.3提高奥运金牌质量的任务相当艰巨。

　　如前所述，除了关注数量之外，体育强国，重在考量质量，应当承认，由于不同项目竞争强度不同、在世界的普及水平和关注程度不同，所获得金牌也有质量差异。

　　众所周知，田径和游泳项目是公认为体育运动的基础项目，被称为“三大球”的足球、篮球和排球是最有代表性和最引人注目的集体运动项目。这5个项目的综合成绩，对于衡量一个国家体育运动发展水平，对于判别体育强国与否具有标志性意义。

　　北京奥运会上，我国这些项目的成绩与美国、俄国等传统体育强国相比，还有相当大的差距，

　　应当指出的是，这些基础项目和重要竞技项目，在国际上非常普及，竞争相当激烈，想要有所突破，并非易事。因此，更需要精心筹划，加倍努力。其中，日本、韩国的经验就值得特别的注意。

　　2.4提高冬季奥运会成绩还需加倍努力

　　奥林匹克运动和比赛是一个整体。在我国夏季奥运会取得领先地位的同时，不能忽略冬奥会我国的运动水平不高的事实。以2006年都灵冬奥会的金牌排行榜为例，我国成绩明显落后于美国和俄国，发展空间很大。

　　2.5奥运之外的其他世界大赛也要力争有所作为

　　必须看到,虽然奥运会是绝大多数竞技体育项目最高水平的比赛,也是衡量一个国家竞技体育水平的基本标志,但是,应当看到,还有一些项目最高水平的比赛是在奥运之外,是在单项国际大赛中,如足球的世界杯、田径的黄金大奖赛、篮球世界锦标赛、网球的世界巡回赛等等。这些国际体育比赛,有的也是举世瞩目,影响巨大,也是构成体育强国的重要标志之一。在这些十分引人注目的国际大赛中,我们的水平还不高,还没有赢得应有的国际地位。如最有代表性的男子足球,美国虽然起步较晚,但多次进军决赛圈,并在2002年韩、日足球世界杯取得第8的好成绩，俄国在2008年10月国际足联的排名中也位居第9。相比之下，我们的差距相当明显。

　　2.6繁荣职业体育市场还要花费相当大的气力

　　除了在周期性的体育比赛取得突出的成绩之外，职业体育的发展水平可以在国内和国际产生持续性影响，也是衡量该国体育发展水平的标志之一。这方面，我们与世界体育强国也有不小的差距。如今，美国NBA，足球的英超、意甲、西甲、德甲、法甲等世界著名的职业体育赛事对中国球迷的吸引力远远高于中国球市，占据了绝大多数中国球迷的观赏时间，我国的职业体育市场亟待振兴。

　　由上分析可见，尽管我国奥运强国的目标已经基本实现，但是，真正成为名符其实的竞技体育强国，还有许多事情要做，还需要加倍努力。

　　3群众体育：由健身体育大国向健身体育强国进军

　　作为世界人口最多的国家，在党和人民政府的亲切关怀下，我国群众体育蓬勃发展，无论从开展体育活动的种类形式上看，从经常参加体育活动的人口数量上看，还是从群众性体育竞赛的举办频率次数上看，从体育场地设施的建设规模总量上看，我国都具有明显群众体育大国特征。但是，由于群众体育面对的是幅员辽阔、亿万人民群众曰益增长并逐渐多样化的健身需求，因此，由健身体育大国向健身体育强国的发展，必然需要付出更大的努力。

　　在北京奥运会竞技运动取得辉煌之际，不能以此来对照，过分贬低我国群众体育的成就。辩证统一，一分为二，才是实事求是的科学态度。

　　3.1我国体育人口数量增长迅速，但锻炼质量有待提高

　　改革开放30年来，我国群众体育获得了较快发展^3次较大规模的群众体育调查结果表明，我国体育人口数量保持持续稳定的增长态势。1996年为31.4%，2000年为33.9%，2004年为37.1%而美国学者罗南尔多?伍兹在苏州体育博士高层论坛提供的美国经常参加体育活动的比例为48%.可见我国经常参加体育锻炼的人口与国外一些发达国家体育人口比例相比，我们虽有差距，但并不十分明显。但是，我国体育人口的总量约达4亿多人，是名符其实的体育大国。国家体育总局公布显示，2007年全国约有3.4亿人参加过体育锻炼，“经常参加体育锻炼”的人数比例为28.2%，即便如此，也不失体育大国的表征。

　　但是，应当承认，在社会主义初级阶段的历史背景下，我国绝大多数民众的体育锻炼质量还不高。从群众体育的组织和指导水平上看，多数人还处于自娱自乐、松散结合的状态，还没有实现向组织有序、指导有方的系统化、网络化的有效管理层次转化。

　　从运动的基础保障条件上看，大众健身场地设施的供给还不能满足人民群众日益增长的体育需求，2007年调查结果表明，62%的居民主要锻炼项目是健身走和跑步.相当数量的群众还在露天、简易、粗放和替代的体育锻炼地点锻炼，人们向规范、集约、正规场所转移的需求一时还难以满足。

　　从健身运动科学化水平上看，绝大多数健身者的运动负荷掌控还只能凭感觉，靠估量，缺乏力量和速度锻炼，运动负荷较低，强身意识较弱，还没有实现向科学评价和医务监督的层次转变。

　　3.2我国全民健身的民族特色鲜明，但国际交流和影响不够