科技论文中冗余参考文献分析(2)

　　引文性冗余是指从参考文献看不出冗余，而引文内容却是常识。如例1这句引文是专业性常识，却列出了三个参考文献。专业内众所周知的知识，没有必要再列出参考文献，以避免造成引文性冗余。

　　【例1】氮是烤烟生长发育过程中的重要营养元素之一，对烟叶品质形成有显著影响[3-5]。

　　[3]史宏志，刘国顺.烟草香味学[M].北京：中国农业出版社，1998

　　[4]李文卿，陈顺辉，江荣风，等.不同施氮量对烤烟总氮和烟碱积累的影响[J].中国烟草学报，2007（4）：31-35

　　[5]李文卿，陈顺辉，曾文龙，等.氮肥施用与烤烟氮素营养关系研究[J].中国烟草科学，2008（4）：38-41

　　文献性冗余是指所引文献为普通教材或科普图书。普通教材或科普图书中的知识多为专业常识，原创内容少，作为以创新性为主、以科研人员为读者对象的科技论文不应把这些资料作为参考文献。如例2，无论从论文本身还是从参考文献来看，这一文献的引用都是多余的。文献为高等学校教科书，不宜作为参考文献，否则可能造成文献性冗余。

　　【例2】森林涵养的水量可以用土层厚度和非毛管孔隙度乘积来表示[9]，亦可以用各层土壤蓄水量之和得到，本研究采用后者。

　　[9]马雪华.森林水文学[M].北京：中国林业出版社，1993

　　2.2 非观点性冗余

　　非观点性冗余是指引文反映的观点并非所引文献的创新性观点，只是文献中的一般性叙述，或文献引用的是别人的观点。这种冗余不符合参考文献著录的代表性原则和原始性原则。如例3，从内容上看，这一引文不是所引文献的原创性观点，从而导致非观点性冗余。

　　【例3】森林土壤是指在林下发育的土壤[6]。

　　[6]王政权，王庆成.森林土壤物理性质的空间异质性研究[J].生态学报，2000，30（6）：945-950

　　2.3 道德性冗余

　　道德性冗余是指为了一定的主观目的，不顾参考文献的著录原则而故意引用的参考文献。笔者曾对参考文献引用中存在的学术不端行为进行分析[6]，其中的诱引、滥引、崇引都能产生参考文献的道德性冗余。如某些期刊编辑为了提高自身期刊影响因子而诱导作者引用该期刊发表过的文章;一些作者为迎合编辑和审稿人的口味，专门从所投期刊上发表但没有阅读的论文中选择参考文献。这些文章表现出的突出特点多不是引文中的唯一文献。这种故意的参考文献著录行为是学术不端行为，违反科学研究的道德规范。科技论文的作者和编辑必须具有严谨的学术态度，应坚守学术道德底线，避免科技论文中道德性冗余的产生。

　　2.4 拼凑性冗余

　　拼凑性冗余是指由于缺乏参考文献著录知识，盲目认为罗列文献越多越好，把一些与论文内容不相关，甚至毫不相关或没有阅读过的文献都罗列进论文中的现象。拼凑性冗余类似于学术不端行为中的滥引[7]，与道德性冗余的根本区别在于是否故意。如例4，短短的两句话引用了20篇参考文献，而且文中没有叙述这些文献的有关结论，对后文的叙述没有任何铺垫作用。这种大量罗列参考文献的做法属于典型的拼凑性冗余问题。

　　【例4】人工诱导植物多倍体在蔬菜、水果、花卉和农作物[1-12]上已有研究。对泡桐器官和体细胞胚胎发生及体外植株再生也进行了大量的研究[13-20]。

　　2.5 著作权归属性冗余

　　著作权归属性冗余是指作者在自己的选题或结论后著录参考文献，从而造成如果读者对所涉及观点不进行判断，就不知其著作权归属而产生的参考文献冗余。如例5，这实际上是一篇论文的研究内容和目的，但由于作者在句末添加了参考文献而造成混乱，让读者难以判断是论文作者首次对“忍冬科植物的地理分布”展开研究，还是文献[1]的作者已做过研究。

　　【例5】因此，研究忍冬科植物的地理分布，对合理地开发和利用忍冬科植物资源有很大的理论意义和现实意义[1]。