关于我国上市公司碳交易信息披露的思考(2)

　　（三）缺乏相关部门有关碳披露的标准和规则。由于缺乏独立统一的披露方式，企业对于碳披露的相关事宜无从下手，以至于无法进行详细有效的碳披露。从 CDP报告中来看，在内容上，文字性信息披露的企业数量要远远多于数据性信息披露的企业数量。我国上市公司对企业低碳经济发展情况、具体行动披露的居多，而对气候变化风险及机遇披露的样本数较少。说明样本企业对气候变化的认知仍停留在概念陈述层面，对风险和机遇等预测性信息的认识不足。在披露方式上，选择以独立报告进行碳披露的上市公司较少，多数在董事会报告中合并进行披露。在董事会报告中上市公司主要对国家政策、碳排放情况及低碳技术进行文字性描述，而数字性描述的样本数较少。大部分上市公司都发布了独立的 CSR报告，但相关低碳信息包含在 CSR报告中，所以碳信息方面并未形成独立统一的报告方式向外界披露。有些上市公司尽管披露了相关信息，但也是“择轻避重”，且披露方式不统一；有的上市公司在财务报表中披露碳信息，而有的则独立于财务报表披露，给使用者查看信息带来麻烦。

　　（四）缺乏碳数据审计工作。目前我国大部分企业对碳排放信息的披露比较随意，很多上市公司所提供的碳数据的准确性尚待讨论，由于国内没有独立权威的第三方机构对公司碳披露数据进行审计，使得企业碳披露数据的有效性无法验证。缺乏审计工作的碳信息无法为利益相关方和广大消费群体提供准确有效的商业信息，阻碍碳交易市场有效运作。

　　（五）碳披露缺乏动力。我国上市公司碳交易过程中的碳披露行为方式为自愿披露方式，致命的从众行为使大部分上市公司选择了做不自觉的一方。免去碳披露的过程，对于各类企业来说，既保护了他们的商业秘密，又维护了经济权益，由此看出缺乏相关部门大力支持的后果的严重。积极性强的上市公司即使重视环境变化对自身生产的影响，想要进行碳信息统计，但由于缺少有关部门的大力支持，也无法完成此项工作。

　　三、改进我国企业碳披露的措施

　　（一）构建上市公司碳信息的披露框架。我国相关部门应尽快出台上市公司碳排放信息披露的相关规则，从自愿性、鼓励性披露逐渐转为强制性披露，并对披露指标提出更清晰的要求。完善碳披露标准，制定一套适合我国市场的碳排放信息披露指标体系和数据统计口径。监管机构要加强相关培训，让更多公司了解并掌握基本的量化方法，并通过上市公司碳排放信息披露指南进一步普及碳排放信息披露的方式和方法。

　　（二）加强国家监管。政府就上市公司碳披露的问题进行干预和管理，对于企业来讲，既是机遇，又是挑战。政府制定相应的规范来进行干预，可保证碳交易持续有效进行。而对于上市公司来讲，为了在碳交易市场上有更高的竞争地位，企业必须适时制定有关碳信息计划，适当调整生产模式，以进一步节能减排，促进企业更好更快的发展。

　　（三）在企业内部储备专业人才。在我国企业内部培养众多的相关专业人士可以保证在碳交易过程中碳披露的有效进行，对于上市公司碳交易中的碳披露有着良好的推动作用，完善的保障机制可以保证企业关于碳披露的合法权益，使企业放心的进行碳披露，免受戒备心理的恶性诱导。这样可以大大提高碳披露的准确性和有效性。

　　（四）建立激励机制。我国相关部门可以通过建立激励机制的方法来增强上市公司对于碳披露的积极性，比如设立考核目标，企业碳交易中的碳减排量达到一定标准后，政府给予相应的奖励等。以此来调动企业碳披露的积极性，使越来越多的上市公司参与其中，有效增强监管部门在碳交易过程中对碳披露的管理与控制。

　　四、结论与启示

　　改革开放三十多年，我国经济发展获得了飞速发展，但也付出了环境代价，转变经济发展模式是未来经济发展的必然趋势，这要求我们必须注重经济效益、环境效益和社会效益的和谐统一，只有经济、节能、低碳的发展才是长久的。

　　我国应借鉴国际有关碳信息披露的相关经验，结合我国碳交易与碳披露的发展现状探索出适用于我国国情的上市公司碳披露框架，加强有关部门的监督与管理，在此基础上建立并完善我国碳交易市场。随着低碳理念的提出，低碳生活作为一种时尚，也必将成为全民生活的态度。追求低碳设计理念，为人民生活着想的企业将会为国民所关注。因此，我国的上市公司在发展中要及时披露相关碳信息，透明生产经营，为持续发展打好基础，力争在碳交易市场中居于有利地位。J

　　参考文献：

　　1.王雨桐，王瑞华.国际碳信息披露发展评述[J].贵州社会科学，2014，（05）：69-71.

　　2.李艳华.我国上市公司碳信息披露的现状及建议[J].商业会计，2013，（18）：1-2.

　　3.张巧良，陈良书.碳披露项目信息的调查报告的介绍与分析[J].中国注册会计师，2011，（05）：120-122.

　　4.张彩平，肖序.国际碳信息披露及其对我国的启示[J].财务与金融，2010，（03）：77-80.