张之洞与维新报业关系初探(2)

　　5.《蜀学报》，四川维新派的主要宣传刊物。1898年春末，宋育仁因主持蜀学会，并在成都创办《蜀学报》，旬刊。每期30页左右。1898年9月出版至第十三期后，身为湖广总督的张之洞致电四川总督宋育仁，“跨省通缉”。《蜀学报》就此被查禁。

　　（二）自办报刊

　　1.《正学报》。戊戌年初，张之洞命陈衍主持官报局，他希望开办《正学报》来抵消谭嗣同为代表的湘中舆论的影响，“正学”之名可见其匡正学术的雄心，在正学报序例中，他将“定国是”之“是”解释为“正”：“无新无旧，惟其是而已矣，惟其正而已矣。”在中西体用之间力主“中正”，无偏无袒，主张稳健改革，不过后来此报并未刊行。

　　2.《湖北商务报》。原本作为《正学报》总编纂的张之洞幕僚陈衍，又转而创办了《湖北商务报》，广向商界宣传商务信息，也为湖北新政造势。1902年改为《湖北商报》。除此之外还创办了多种专业化报刊：《白话宪政报》、《湖北学报》（旬刊）、《蚕学月报》、《湖北农会报》（月刊）、《湖北官报》（半月刊）、《湖北教育官报》（月刊）。在他任内，武汉地区的报纸数量与质量均为全国瞩目，为武汉成为第二次国人办报高潮的重镇奠定了基础。

　　三、从内容到实务：张之洞的办报思想

　　张之洞与维新报业的关系之深广，为同时代官员所难项背，对报纸的认识不断“因时而异”，通过收买、赞助、打压、查禁、自办等手段，在近代报业发展的历史中，留下了自己的印记。

　　（一）管理上：为我所用，国人自主

　　张之洞涉足维新时期的报业，禁止鼓吹孔子改制、民权等思想，在对官销时务报的公文中，他就指出他支持时务报的一大原因在于“系中国绅宦主持，不假外人，实为中国创始第一种有益之报”。如此既可以抵消外国影响，也方便官方进行控制，对这一时期的国人办报高潮，他总体上是支持态度。

　　（二）方向上：中学为体，西学为用

　　张之洞既为一代“儒臣”，他的思想中，忠君、卫道是主流，虽然能响应时局变化，支持维新派广开言论，但依然竭力将他们纳入“主流话语”之下。“体用之辩”的倾向则成了衡量报纸言论是否恰当的重要尺度，幕僚也在他的授意下创办报刊，成为张之洞传播自己思想的一个平台，冀此能在激烈的社会思潮中，为主流价值“鼓与呼”。

　　（三）经营上：自办报刊，参与竞争

　　在湖广总督任上，他对多种“有益报纸”给予经济赞助，并官费订阅，创办和支持了十余种报纸与民办报纸争夺舆论阵地，在争夺言论阵地之外，他也重视报纸开启民智的作用，创办了多种专业化报纸，在政治、商业、教育、农学等领域传达各种信息。

　　（四）内容上：严肃真实，严格审查

　　张之洞对报纸的社会影响力十分重视，认为报纸对学术和时政皆有益处。对不合己意的报纸言论，他也总是及时设法干预：1900年，他以上海《同文沪报》陷害自己为由，致电威胁；针对上海《新闻报》刊登康有为的文章，张之洞要求上海道责令该报“万勿再为传播”，“迅速设法更正”。

　　四、总结

　　维新报业时期正是国人第一次办报高潮，张之洞先扬后抑，对待维新派报纸前后发差极大，但正如他死后，上海的《字林报》中所提的：“以该大臣一生正直之人，而忽前后矛盾若是？”时人对他维新时期的前后表现提出了质疑。

　　这个问题也可用于他对维新派的报纸的干预上，在当年的报纸上，我们似乎可以看到对这一矛盾的回答：“张之洞虽为旧学界之英杰，而能晓然于西学之利益；虽天性笃信中国之旧学，而能提倡国民之教育，是其见识诚非他人所及也”。“南皮之行新政，主保存国粹者也，项城之行新政，主开明专制者也。一言以蔽之，则皆主渐进而不住激进者也，主默化不主强迫者也。也故唐浏阳之就戮，不知者或以反对新政为讥而不足尽南皮之相；谭浏阳之伏诛，当事者虽蒙首鼠两端之诟而不足摇项城之心”。

　　他出生儒学世家，担任封疆大吏二十余年，传统士大夫的立场和宦海沉浮的阅历，决定了其思想的与时俱进，是与庙堂之上保持同一频率，维新前期，维新派的诉求符合当政者的利益，故张之洞也是对维新派各种拉拢、百般示好。而随着维新派的声张越来越不见容于新掌权者，变法出现失败的苗头，张之洞必然顺风而动，回归体制内，与维新派划清界限。维新派激烈的言辞与张之洞本身的保守倾向，也注定了二者之间分歧不可调和。张之洞的做法，跟同时代大多数官员没无二致，维护现行体制之举固然未能顺应时代潮流，但要他们拥有今人眼光穿透时代迷雾，是否又有点苛求呢？

　　参考文献：

　　[1]刘彦波，张之洞.薨逝后之时评——以《申报》为中心.湖北大学学报哲学社会科学版.2012（4）.

　　[2]刘平，张之洞传.兰州大学出版社.2000.

　　[3]苑书义，孙华峰，李秉新主编.张之洞全集.河北人民出版社.1998.