不同花生品种芽期抗旱性筛选及其田间验证(2)

　　1.3.2田间调查标准收获期每个品种随机抽选5株调查分枝数、主茎高、侧枝长、饱果数、瘪果数，取其平均数。
　　1.4计算方法
　　发芽率（%）=芽长≥2 mm种子数/种子总数×100；生根率（%）=生根种子数/种子总数×100；各性状ɑ值（抗旱指数，%）=胁迫处理条件下的测定值/对照测定值×100。
　　2结果与分析
　　2.1PEG胁迫对花生品种萌发性状的影响
　　2.1.1发芽率由表1、图1可以看出，PEG胁迫浓度在17.5%时，各品种发芽率ɑ值分布比较集中，其中有53个品种ɑ值达到100%，说明本试验利用发芽率不易筛选出花生抗旱品种。
　　2.1.3根长由表1、图3可见，根长ɑ值呈正态分布，根长ɑ值在100%～149%之间的品种最多，有56个，ɑ值<100%的有11个品种，ɑ值≥150%的有10个品种。
　　2.1.4根干重由表1、图4可见，有45个花生品种的根干重ɑ值>50%，表现出较强的抗旱性，其中≥90%的品种有4个，表现出最强的抗旱性。
　　2.2田间验证
　　从收获期各调查指标平均值（表2）看出，抗旱品种与不抗旱品种相比侧枝长相当，分枝数较少，但主茎较高，饱果数多。初步验证利用17.5% PEG 6000溶液进行芽期干旱胁迫筛选花生品种具有可靠性。
　　3讨论与结论
　　本试验利用17.5%的PEG对77个花生品种进行芽期抗旱筛选，发现有84.4%的品种发芽率ɑ值在90%以上，不易筛选出抗旱品种，与张智猛等9的研究结果一致。从生根率ɑ值和根干重ɑ值分布图中发现超过一半的品种表现出较强的抗旱性；综合各个抗旱指数发现彩花生、花育23、E12、冀油98、中花8号、阜花11、粤油200芽期抗旱性强，海花1号、花育31、金花1012、汕油2号芽期抗旱性弱。试验中发现，有些品种根长较长但生根率不高，根干重较低；某些品种胁迫条件下，生根率较高，但根生长得非常细长，根干重也较低。正常条件下，多数花生品种生根较快，主根粗壮且根毛发达，一些不抗旱的品种生根较慢，主根细长或短小，没有根毛。抗旱性强的品种在胁迫条件下，主根生长较健壮且有一定量的根毛。田间砂池验证，发现抗旱品种与不抗旱品种相比主茎较高且饱果数多，初步验证了利用17.5% PEG 6000溶液进行芽期干旱胁迫筛选花生品种具有一定的可靠性。
　　试验中同时发现，有些品种种子有休眠性，发芽率较低，影响了生根率，无法准确判断种子萌芽期抗旱性。露天砂池验证因种植面积较小且无法精确控制干旱条件具有很大的局限性，因此对试验结果准确性有很大影响。花生种子芽期不抗旱，能否断定其生长期也不抗旱需要进一步验证。总之，建立一套更简单、准确、科学、合理的抗旱鉴定方法对培育花生抗旱品种具有重要意义。
　　参考文献：
　　[1]
　　徐明慧，于晓东，马兴林，等. 水分胁迫对玉米萌芽期贮藏物质利用效率的影响[J].作物杂志，2004（6）：11-13.
　　[2]王玮，邹琦.水分胁迫条件下抗旱性不同小麦品种芽鞘生长的动态分析[J]. 植物生理学通讯，1999，35（5）：359-364.
　　[3]王玮，邹琦. 胚芽鞘长度作为冬小麦抗旱性鉴定指标的研究[J]. 作物学报，1997，23（4）：458-467.
　　[4]李自超，刘文欣，赵笃乐. PEG胁迫下水、陆稻幼苗生长势比较研究[J]. 中国农业大学学报，2001，6（3）：16-20.
　　[5]周广生. 水稻抗旱型早期鉴定指标筛选与节水机理的研究[D]. 武汉：华中农业大学，2006.
　　[6]王贺正. 水稻抗旱性研究及其鉴定指标的筛选[D]. 雅安：四川农业大学，2007.
　　[7]杨子光，张灿军，冀天会，等. 小麦抗旱性鉴定方法及评价指标研究.Ⅳ.萌发期抗旱指标的比较研究[J]. 中国农学通报，2007，23（12）：173-176.
　　[8]肖佳雷. 黑龙江省春小麦生育前期抗旱机制及抗源筛选[D]. 哈尔滨：东北农业大学，2006.
　　[9]张智猛，万书波，戴良香，等. 花生品种芽期抗旱性指标筛选与综合性评价[J]. 中国农业科技导报，2010，12（1）：85-91.