网络环境下图书版式设计权的法律问题研究

　　[摘要]我国著作权明确指出，版式设计权的权利主体是出版商，因此国家需要保护出版者在其版式编排中付出的劳动成果。随着我国网络传播的迅速发展，以及出版社行业竞争的日益激烈，对于著作者的版权保护也暴露出越来越多的问题。为了保障著作者的权利，必须完善相关的法律法规。

　　[关键词]版式设计；设计所有权；法律研究；权利范围

　　[作者简介]汪涛，湖北文理学院。

　　图书出版商为了更好地将图书销售给消费者，需要费劲心思对内容、版式进行创新性设计，因此，图书内容之外的包装，即图书版式设计成为出版商关注的焦点。在我国《著作权法》中，图书的版式设计是其中的客体之一，版式设计权利属于著作权邻接权范畴。版式设计权仅表现为专有使用权，不包含信息网络传播权，不能延及信息网络传播领域。但是我国对版式设计权利问题的归属范围设定比较小，经常出现版权设计纠纷案，如何制定出适合网络环境下的出版版式设计所有权法规值得思考。

　　一、版式设计权的权利范围

　　1.版式设计与版式设计权的区别

　　版式设计是指出版商或代理商对作者的作品进行版面格式加工过程中的设计成果，包含图表、标题、行距和用字等字体和版式安排。我国著作权法规定，出版者可以在不构成独立作品的前提下享有与著作权方面有关的权利，在出版社设计的作品构成作品之后享有不可侵犯的著作权，受到国家法律保护。但是由于法院对版式设计权只是进行了粗线条规定，导致许多人将版面设计权和作品著作权混淆。在具体案例中，一些法院认为作品的封面设计、期刊的背景图片、背景的布局和安排、条形码位置和内文等都属于版权设计权的规定范围，版式设计中所包含的都是客体特征，而通过一些色彩、线条对作品加工形成的美术类型作品不属于版式设计的保护范围。一些学者对封面设计是否属于版式设计范围至今仍有争议。

　　2.版式设计权的保护标准

　　根据上述内容版式设计的具体含义、出版商惯用的条例和出版的用途来看，版式设计仅仅是以复制权来规定、划分的，保护范围非常小。我国《著作权法》对版式设计只是简单的规定，出版者对于自己设计的产品拥有专用权。在法律纠纷判决中也规定出版者对版式设计有专有使用权，其他人在不经许可的前提下不能对出版商的作品进行复制。但是随着网络信息的迅猛发展，许多作品在网络上传播、下载，一些作品代理商在未经版式设计出版商的许可就进行作品网络传播，这是否对出版商构成侵权呢？从我国《信息网络传播权保护条例》中所阐释的内容可以看出，信息网络传播权的保护对象仅仅局限在拥有录像、录音或者表演等作者，针对书籍中所涉及的版式设计权利并不拥有相应的信息网络传播权利，而且著作的版式设计权和著作的邻接权也存在较大差异。和版式设计不同，著作权邻接权针对的主要是书籍的财产权，其中著作邻接权中只有表演者是具备人身权利的，其他则不具备。可以说，出版社所享有的版式设计权中并没有精神方面的补偿。

　　3.版式设计权的处理标准

　　版式设计是对作品进行加工，并没有产生新的作品，所以不属于创作行为。在具体的法院判决中，大都认为版式设计是出版商在进行作品加工之后获得的利润成果，因此应该在邻接权的保护范围之内。除此之外，我国法律专门解释版式设计权和著作权邻接权。版式设计在《著作权法》中是指出版商或者代理商在推广作品过程中应该享有的权利，由此我们可以推断版式设计应按照作品的著作权邻接权相关规定处理。

　　二、具体案例分析

　　1.图书版权具体案例

　　以发生在2008年8月的一个图书出版版权为例，A出版社已经获得由王某所编写书籍《J2EE课程设计指导》的版权，但是还未取得该书籍的信息网络传播权。而在2011年B出版社所经营的中国IDC圈网却提供该书籍的网络版本，B出版社上传该书籍的时间同样也是2008年，并且已经在网上下载次数达592次。A出版社觉得B出版社侵犯了其享有的复制权和信息网络传播权，便将B公司告上法庭，要求B出版社赔偿经济损失1万元。