农业科技信息化管理研究现状解析(2)

　　（三）法国模式

　　作为欧盟最大的农业生产国，法国政府在农业信息技术服务方面独具一格，首先国家财政对农业生产大力支持，然后不向农民收取任何费用；其他专业技术协会、行业组织的相关信息服务等私人部门对农民提供农业服务时也一般只收取成本费，甚至免费。整个国家主要关注服务主体。国家农业部时刻向社会颁布农业信息，如农业政策、农产品市场动态、权威统计数据等；农业商会传播农业信息技术、组织专家及学者授课、举办培训班、协助经营和管理等；培养人才。

　　（四）印度模式

　　印度也是一个农业相对较发达的小国家，其农业人口较多，他们在农村信息化建设方面历经沧桑，最终找到了适合本国的发展合理的发展模式。该国发展农业信息化是由中央政府主导，依靠政府的基本发展项目，获得农民帮助；政府负责项目实施，农民协助工作。并实施的“知识信息计划”，其主要目的是将信息技术服务于广大农村。该项目的前期工作由政府做，实施运行由农民完成，真正做到政府与农民互帮互助，同时又培养了一批农民信息技术人才，为国家发展农业信息化铺平了道路。

　　四、国内农业信息化发展的主要成功模式

　　（一）北京模式

　　北京因为历史地位和地理位置的原因，始终把“整合”放在发展农业信息化最重要的位置。北京所倡导的“怀柔模式”就是在充分利用电信运营商提供的信息资源的基础上，将宽带、光缆遍布到各村各镇的各信息化点上，各信息化站点再利用无线通信网将信息发布和反馈到农民手里，这样就构造了一个“（无线通信网）+地网（宽带数据网）+人网（信息服务员）”有机整合的农业信息化网络环境。主要支持点：企业为主体、信息员为骨干、农村信息驿站为结点。

　　（二）河南模式

　　河南省实施的“宽带和电视机入户”模式，该模式主要基于省际卫星的功能，由基站统一接收卫星信号后，再利用网通传送，采取机顶盒技术，以电视机作为信息接收终端，通过IPTV技术实现农户的远程互动视频点播。这种模式也可以称作为“网通模式”，即利用“河南网通”或利用的宽带网络资源来传输农业科技信息等，拓宽了农民的信息视界，实现了一网多用，具有广阔的发展前景和巨大的经济效益。

　　（三）湖北模式

　　湖北省最近发展起来一种新的农业科技信息服务模式。由农民自主拨打热线电话向农业专家咨询技术和管理等信息，建立“农技110”信息服务体系，并以多种传输途径为补充，如自动语音、专家热线和现场农业技术指导等各种切实可行的途径，为农民提供真实的信息。这种方式效果明显，解决了农民的生产和销售等技术和非技术问题，确保了农业技术有效实施。

　　（四）江西模式

　　江西省明确提出要领导统一组织和规划，制定统一标准规范，通过网络这一平台，进行统一的安全管理，政府集中力量把江西建设成为电子政务大省，将省委、人大、政府、政协以及200多家省直部门与11个地区市、109个县党政机关紧密地联系在一起。从根本上促成良好的领导保证，为农业信息化工作的顺利实施保驾护航。

　　此外，中国国内还有许多适合本地区发展的农业科技信息服务模式，如“吉林模式”、“嘉兴模式”、“神农模式”等。这些农业科技服务模式特色各异，但都是从本地实际情况出发，因地制宜，寻求适合本地区农村经济发展的服务模式，从而推进本地区农村经济的发展。

　　参考文献：

　　[1]陈巍.福建省农村信息化发展水平研究[D].福州：福建农林大学，2009.

　　[2]张敏，张立新.浅析农村电子信息化建设[J].数据库与信息管理，2008，（2）.

　　[3]孙建军.信息资源管理概论[J].东南大学，2008，（11）.

　　[4]卢丽娜.国外农业信息化发展现状及特点[J].中国农村小康科技，2007，（4）.

　　[5][日]速水佑次郎，[美]弗农·拉坦.农业发展的国际分析[M].北京：中国社会科学出版社，2000.

　　[6][美]费景汉，古斯塔夫·拉尼斯.增长和发展：演进观点[M].北京：商务印书馆，2004.

　　[7][英]彼得·蒙克.信息经济的技术变化[M].北京：原子能出版社，1992.