基于价值决定的运算问题探讨(2)

　　二、斯蒂德曼讨论联合生产条件下价值决定问题与纠正分析

　　（一）不同学者对于斯蒂德曼联合生产条件下数值例子的评析

　　针对斯蒂德曼提出的联合生产条件下价值决定的数值例子以及相关观点，国内外学者对于该观点有着一致性的反驳评论。其中，国内以冯金华与侯和宏等学者为代表，在进行斯蒂德曼观点以及数值例子的评析中，反驳称，斯蒂德曼所提出的价格体系中可变资本在计算过程中并没有参与利润的平均化计算，因此犯了在进行劳动所创造的价值情况计算中，应用个别时间或者是自然时间进行计算的根本问题，与马克思价值理论在进行价值计算中使用的社会必要劳动时间相矛盾，这一矛盾直接导致了斯蒂德曼的价值理论中出现负剩余价值和正利润的问题[2]。而在以毛利西马以及凯特福斯为代表的西方学者，在对于斯蒂德曼的价值理论数值例子评析中认为，斯蒂德曼所计算得出的价值与商品的劳动价值从根本上是不相同的，按照定义解释，斯蒂德曼所研究的价值结果应该是非负值，他的计算中商品劳动价值的结果却存在有负值的情况，据此，毛利西马认为斯蒂德曼所提出的投入产出的价值决定方法并不适合联合生产条件下的价值决定[3]。此外，国内的研究学者张念瑜等，在对于斯蒂德曼所提出的联合生产条件下数值例子进行评析中认为，斯蒂德曼等使用斯拉法的联合生产体系展开的批判，是一种对于一个任意假设马克思体系的评判，这对于马克思的价值论并没有构成真正的评判[4]。

　　（二）斯蒂德曼讨论联合生产条件下价值决定问题与纠正分析

　　根据斯蒂德曼所提出联合生产条件下数值例子的价值计算方法，结合相关学者对其观点评析意见，斯蒂德曼所谓联合生产条件下价值决定的相关研究，存在以下三个错误。

　　首先，斯蒂德曼所提出的两个生产程式中的确存在不同的生产效率，因此，在进行价值量的计算求解中，不能够直接使用他所提出的联立方程进行计算求解。对于斯蒂德曼研究观点中，这一根本性的矛盾问题，还存在着即使对于单一产品的价值量，在进行价值计算过程中，也不适合使用所谓的投入产出法进行计算求解。其次，在进行价值量计算中，存在了两个生产程式中存在不同的生产效率，那么相应的价格体系中就不会存在利润的平均化问题，而斯蒂德曼所提出的研究观点中，这一点就相互矛盾。如果生产效率比较低的生产程式在特殊市场环境下能够获取一般利润，那么生产效率比较高的生产程式就会获得超额的利润，这与斯蒂德曼在进行价值计算中列出相同利润率与相同工资水平是相互矛盾的，就又显示了斯蒂德曼观点中的又一根本错误。最后，斯蒂德曼研究观点中的根本错误还体现在斯蒂德曼认为劳动力不进行剩余价值的创造，只进行相同于工资水平的价值量创造实现。

　　对于上述表1中斯蒂德曼所提出的数值例子，对于所列举例子中价值以及价格情况的计算，如果按照马克思劳动价值理论进行计算，首先，需要进行价值体系的计算确定，根据表1中的数据信息，在联合生产条件下的价值体系可以表示为表2，其次，在对于生产价格体系进行计算确定的情况下，就能够实现对于企业商品生产价值与价值的计算确定。

　　三、结束语

　　总之，斯蒂德曼所讨论的联合生产条件下价值决定理论中，存在着根本的错误和问题。坚持和发展马克思的劳动价值论，必须从根本上解决特定情况下联合产品的价值决定问题。驳斥斯蒂德曼对马克思劳动价值论的非难，有利于促进对于正确劳动价值理论的认识，对于促进社会经济研究和发展，都有着积极的作用和意义。

　　参考文献：

　　[1]IanSteedman.MARXAFTERSARFFA.London：Verso.981.

　　[2]冯金华，侯和宏.负剩余价值和正利润可以同时存在吗？——破解斯蒂德曼的联合生产之谜[J].中国人民大学学报，2011，（3）.

　　[3]朱钟棣.联合生产与基本的马克思主义定理——评西方经济学界在剩余价值学说上的一场争论[J].上海经济研究，1990，（1）.

　　[4]张念瑜.论斯拉法的联合生产体系[J].经济科学，1992，（4）.

　　[5]马克思恩格斯文集[M].北京.人民出版社：2009.

　　[6]泽勒尼.马克思的逻辑[M].中央党校出版社：1986.

　　[7]S.Metcalfe，KnowledgeofGrowthandtheGrowthofKnowledge.JournalofEvolutianaryEconomics，12，2002.