“微博问政”研究综述(2)

　　（五）从网络、传媒角度入手提升微博问政的影响力

　　政府应及正确引导网络舆论，政府及其领导干部要积极适应新技术，新方式，学会使用微博，直面强势主流舆论弱化、负面舆论逐渐增多、网络舆论引导失效的风险，积极回应民众，做微博意见领袖。传统媒体要适应新形势，突出特色，丰富报道方式，推动微博问政的高效性。

　　（六）从法律建构角度入手探索微博问政的规范化

　　微博问政要实现阳光化、规范化法制化。对微博问政的法制化和规范化研究亟待加强和深入。针对微博问政的法律建构，要探寻微博问政的合法性，完善相关法律法规。

　　四、“微博问政”学术研究的哲学审视

　　纵观微博问政相关学术研究，微博问政研究的逻辑结构呈现为“微博问政实然是什么，应然是什么”。微博问政的实然，一般被理解为：微博问政的发展状况、特点、优劣势，作用等。微博问政的应然，在一般被理解为：在我们的价值评判下，微博问政应该向什么方向发展，应该满足我们的何种目的、需要，进行价值评判。

　　把握本质，全面展开。微博问政不仅要从实然与应然角度出发还要结合其他学科，形成总体性的研究态势。微博问政研究应继续与新闻学、传播学、政治学和公共关系学等学科领域结合研究，探析微博问政对于社会管理体制、民主政治发展，公民参与政治、公共关系治理等推动社会发展的作用。同时，又从伦理学、管理学、沟通学等学科角度探索微博问政优化和完善的路径和方法，规范化，伦理约束等。“微博问政”的学术研究应该与其他学科加以融合研究：一是要着重研究保留“微博问政”特色即相对稳固的性质，从不同学科加以解读；二是要从不同学科视角诠释“微博问政”具备的属性。

　　微博问政是人类社会发展的产物、带有人的价值取向和判断的手段性（方法性）的“存在”（存在物）。应着重研究微博问政相对带有的人的价值色彩，以及其自身对于人和人组成的社会的价值的影响。“微博问政”的学术研究本身就包含一个立场问题。要运用历史唯物主义的观点看待“微博问政”这一社会现象，引入马克思主义世界观、方法论，对其作全面、客观把握。“微博问政”作为一种手段（方法），是人们在信息技术时代所创造的“物”（存在）。要深入了解微博问政对政治、经济、文化和社会的影响研究。微博问政可能对人的价值取向、人的社会关系，甚至政治价值产生“控制”效用，譬如“微博暴力”，蕴藏着一种“物化”趋势，应该予以重视、批判。

　　参考文献：

　　[1]姜胜洪.我国微博问政的发展状况与完善路径[J].中国党政干部论坛，2011，（8）.

　　[2]黎福羽.“微博问政”的发展对策[J].领导科学，2010，（23）.

　　[3]陈潭，王烂辉.微博问政与公众政治[J].人民论坛，2011，（34）.

　　[4]朔风.微博问政与公共意识的培育[J].中国党政干部论坛，2011，（12）.

　　[5]程婧.微博问政：执政能力建设的新课题[J].理论与改革，2011，（5）.

　　[6]陈文胜.“微博问政”与党的执政方式创新[J].兰州学刊，2011，（12）.

　　[7]陈力丹，曹文星.微博问政的优势极其有效开展途径[J].人民论坛，2011，（34）.

　　[8]李志飞.微博问政的利弊与对策[J].学术交流，2012，（1）.

　　[9]孙光宁.公民参与理论视角下的微博问政[J].社会主义研究，2011，（3）.

　　[10]王庆.略论微博问政[J].江西财经大学学报，2011，（4）.

　　[11]张鸫.微博问政的力量与风险[J].中国党政干部论坛，2011，（12）.

　　[12]杨守涛.“微博问政”出实效的理念前提与制度基础[J].领导科学，2011，（36）.

　　[13]张沭宁.“微博问政”的“多中心治理结构”与策略探讨[J].新闻界，2012，（1）.