基于调查研究框架下的宜兴话名词短语句法结构的描写

　　摘要：操作性定义的描写和探究有助于对一种语言名词词类有一个清晰的定位，有利于找到描写一种语言中名词短语的起点。本文试图通过探讨和描写宜兴话中量词、冠词、指示“形容词”、量化词等四个操作性定义来认识和了解宜兴话的名词短语。

　　关键词：宜兴话；名词短语；操作性定义0引言

　　名词短语指名词性的结构，既包括以名词为核心、句法表现相当于名词的短语，也包括并不以名词为核心、句法表现相当于名词的结构，如“的”字短语，由单个名词或名词性代词构成的单位（刘丹青，2006）。本文以刘丹青于2006年撰写的《名词短语句法结构的调查研究框架》为基础，对宜兴话中名词短语进行类型学的调查和描写。对一种语言名词词类有一个清晰的定位是描写一种语言中名词短语的起点，这就必须寻找到该语言中名词词类的操作性定义。刘丹青于2006年在《语法调查研究手册》中指出：“操作性定义是指，该定义通过某些特定程序可以明确一个成分是否符合该定义，一个成分类型的操作性定义可以由该成分的内部整一性、外部可移动性，或由专用的加缀法或标注表现出来。理想的操作性定义要做到对同类的一致容纳和对异类的一概排斥。词类和短语的界定都需要操作性定义，即具体、明确的句法及形态标准。”本文以以下几个操作性定义来描写宜兴话中的名词短语：量词、冠词、指示“形容词”、量化词等。

　　1操作性定义

　　1.1量词

　　量词包括单位词和分类词两类。单位词用以计量单位，如“斤、吨、桶、把、顿”等。分类词在国内称为个体量词，包括对名词的分类，如“个、条、只”等；也包括对动词的分类，如“次、趟、记”等。按照《语法调查研究手册》（刘丹青，2006），分类词在一些语言中不存在，而单位词是人类语言共有的。因此，在“量词”的调查中应关注分类词。宜兴方言中单位词和分类词在句法上是可以合并为“量词”这一个大类的。下面就从语义和句法特征方面就宜兴方言中“量词”进行描写。

　　在吴语中，指示词限定名词时量词通常不能省，如苏州话中不能说“埃书”，必须说“埃本书”。在宜兴话中，指示词限定名词时，量词的省略情况存在一定的复杂性，限定名词的指示词不同，带来的省略情况也就不同。例如，1）个（本）书；个（只）鸟。2）介[kA35]本书；介只鸟。3）乜本书；乜只鸟。4）个乜本书；个乜只鸟。5）介乜本书；介乜只鸟。以上五个例子中，限定名词的指示词有“个”“介[kA35]”“乜”“个乜”“介乜”等五个。“个”和“介”是近指，相当于普通话中的“这”。“乜”是远指，相当于普通话中的“那”。“个乜”“介乜”分别表近指和远指，带有强调的语义，和普通话中“这”“那”有差别。在宜兴话中，当指示词为“个”时，指示词和名词之间的量词存在省略两可的情况。其他四个指示词则符合吴方言指示词限定名词时量词不能省的特征。

　　大部分吴方言的量词在语法特征上和普通话中量词相比具有许多特性：第一，部分吴方言中量词能单独限定名词而无需加数词、指示词，表达相当于冠词一类的指称意义，如苏州话“张椅子”表示“这张椅子”。宜兴话中量词的语法特征和普通话中的语法特征一样，不能省略数词、指示词来表达相当于冠词一类的指称意义，如6）个张凳；一张凳。第二，和南方多数方言一样，宜兴话中量词不能并进数词的词形而不成为独立的词。这一点有别于一些其他方言，如北京话“俩、仨”等可直接加名词，量词已经并入数词的词形。第三，宜兴话中量词在对语言中常用名词的分类方面虽然和普通话中一样具有相似的分类词系统，但是在实际使用中，宜兴话中有些量词能够跨越种类用于其他种类的名词，其中“个”“只”等的使用非常频繁。例如，7）一个（块）饼子；一个（眼）井；一个（本）簿子。8）一只（头）牛；一只（个）杯子。以上二例中，括号内外的两个量词都可以使用而不会妨碍交际。而在普通话中一般按照事物的分类不同，这两例中的量词不能出现两可现象，而括号中的在宜兴话中是合理的量词。

　　1.2冠词

　　冠词是用以标示名词短语在有定和无定等属性的一种指称标记。有无冠词是语言之间一项重要的类型差异。一般认为汉语及其方言是不存在冠词。但是从类型学的观点来看，有些语言里冠词的存在并不明显。冠词是语法化的产物，有的依然和源头共存。定冠词的主要来源是指示词。表示“一”的数词是不定冠词的来源。所以，探究有无冠词，要观察分析该词的语义、话语功能、句法表现。从这些角度出发来探讨，那么汉语及其方言中未必没有冠词。

　　方梅（2002）探究北京口语发现有些不带量词，用在名词前面的“这/那”，特别是“这”已经无法分析为指示词而只能分析为定冠词。研究还发现“这”的冠词化现象在普通话中表现得不像北京口语那样明显。在许多南方方言中，甚至排斥指示词直接加在名词上的用法，所以一般认为在这些方言的指示词可能并没有发展出冠词用法。在粤语、吴语中常用“量词+NP”的构成有定名词短语。然而在宜兴话受官话影响比较严重，“量词+NP”的用法已经消失。

　　在探讨操作性定义“量词”的时候，我们列举了指示词和量词之间的关系。现在再次引用上面五个例子。我们可以发现，在指示词“个”“介”“乜”“个乜”“介乜”中，除了表示近指的“个”之外，其余四个都不能省略量词。例如，9）个（本）书；个（只）鸟。10）介[kA35]本书；介只鸟。11）乜本书；乜只鸟。12）个乜本书；个乜只鸟。13）介乜本书；介乜只鸟。在省略掉量词后，“个+NP”中的“个”有没有冠词化，这是值得探讨的。对于这里的“个”有没有冠词化，可以通过比照语法理论中指示词和冠词的区别来判定。（1）指示词不能用于独一无二之物，而定冠词经常用于独一无二之物。在宜兴话中可以出现这样的句子：14）个太阳毒到则（毒得厉害）。15）再这样下去，个地球要爆炸了。（2）指示词不能用于依靠概念关联而进入话语的单位，而冠词可以。英语中上文只提到tree（树），下文说到其树枝就可以说thebranch，但是不能说thisbranch。在宜兴话中“个”则可以具有这种冠词功能。例如，16）我家村上有棵树，个树丫枝粗到不得了。（3）指示词不能表类指，而冠词可以。在英语中，this+NP不能表类指，而the+NP才能表类指。在宜兴话中“个”也可以具有这种冠词功能。例如，17）个柚子要剥开来吃的。18）个牛肉多吃着有利于长肌肉的。（4）指示词不能用于未转义为普通名词的专有名词，而定冠词在有些冠词语言里可以用于专有名词。如方梅指出北京口语里定冠用法的“这”可以说“这中国人真多”。在宜兴话中“个”也可以有这种冠词功能。例如，19）个美国一天到夜出兵，一副国际警察的样板。20）个云南就是适合夏天去玩，气候蛮好的。以上四条就是指示词和冠词的判断标准，通过考察我们发现，宜兴话中的“个”已经具有冠词的功能。表示确定的语义。