菲利普斯曲线在中国宏观经济中的实证分析(2)

　　（三）拟合优度的效果

　　从以上三个模型中可以看出，三个回归分析的拟合优度分别为0.20，0.28，0.61。尽管附加预期的菲利普斯模型拟合优度比前两个模型有了很大的提高，但仍不能充分地说明通货膨胀率与失业率之间的具体关系。有可能与失业率的选择有关，失业率的数据是根据城镇人口登记失业率来分析研究的，所以我们有可能忽略了农业人口的失业率，这就在一定程度上低估了失业率。数据的偏差有可能影响了模型的回归分析。

　　五、政策建议

　　菲利普斯曲线是基于西方经济社会的一种理论，菲利普斯曲线成立有其特定的条件，随着条件的不同而不断地发展。这些假设条件包括：健全完善的市场机制体制，工业化过程基本完成，自由流动的要素市场，成熟的市场定价机制等等。而我国而言，正面临着转型期，市场经济刚刚建立，工业化水平还不高，生产力水平还很低，农村大量剩余劳动力不断向城市转移，使得菲利普斯曲线失去了成立的前提条件。[3]

　　具体包括，在产品定价上，由于我们市场经济刚刚起步，价格杠杆在资源配置方面上的作用受到了一定的限制，国家干预和政府管制仍然占据着重要的地位，这些都必然导致中国商品价格水平与市场均衡价格的偏离。除了数据统计上的误差，农村大量剩余劳动力的隐性失业没有考虑进之外，西方发达国家的劳动市场供求和价格主要取决于微观决策机制，厂商和工人是劳动市场的经济主体，工资由厂商和工人根据市场的供需状况和自身对未来预期的决定。我国仍出于经济转轨时期，工资不完全由市场调节，尤其是国企职工，工资绝大部分由国家宏观调控。另一方面，推动通胀上升的因素主要有需求拉动、需求与供给混合推动、成本推动、结构性通胀。许多国家失业率的升降已不能仅用工资成本推动通胀的反向变动来解释。我国通胀虽然在一定程度与工资成本上升有关，但近年由农产品、原燃材料价格上升引致带动的成本推动型通胀以及由国民收入增加，外汇储备增长过快引致的流动性过剩压力，构成我国物价上涨主要因素。引起失业与通货膨胀的因素复杂多样，为了维护宏观经济的稳定，应用不同的政策进行协调配合，从上述各模型中可以看出，在短期内，菲利普斯曲线虽然拟合优度还不够理想，但可以在一定程度上描述出了通货膨胀率，失业率以及GDP增长率之间的变动关系，也表明了在短期内，一定程度上的经济刺激政策是有效的，有一定的政策意义。积极促进经济发展，降低失业的同时，应该防止通货膨胀的大幅上涨；在控制经济过热，出台一系列宏观调控政策的时候，应注意通过不同政策组合，积极扩大就业，缓解失业问题。

　　我国正处在经济转轨的特殊时期，市场经济体制并未完全建立，价格杠杆在资源配置方面没有起到基础性的作用，劳动力市场还受国家干预和政府管制，所以根据宏观经济理论，我们应该采取宽松的财政政策，紧缩的货币政策组合，以扩张性的财政政策扩大就业，降低失业率，用紧缩的货币政策控制通货膨胀。

　　总之，菲利普斯曲线只是提示了通货膨胀率与失业率之间的关系，并没有在程度上给予准确的具体确定。主要是因为影响两者的因素太多且关系非常复杂。并且，中国经济社会与西方还是存在着非常大的差异，经济规律明显不同，所以菲利普斯曲线理论并不能完全应用于中国的经济社会。我们应该有选择性地采纳，才能使菲利普斯曲线理论充分的在经济发展中发挥作用。

　　参考文献

　　[1]谭婕.《菲利普斯曲线在中国的实证研究》[J].理论与实践2010，（6）.

　　[2]吴哲理.《菲利普斯曲线在中国适用性的实证分析与建议》[J].金融与经济2011，（1）：95.

　　[3]高鸿业.西方经济学（宏观部分）[M].北京：中国人民大学出版社，2007.

　　作者简介：徐海（1986-），男，安徽合肥人，安徽大学2011级政治经济学专业硕士研究生，研究方向：政治经济学。