浅论刑事和解的诉讼价值(2)

　　完善刑事和解制度以实现其诉讼价值应该注意的几点问题：

　　首先，应该确保加害人是基于真心的悔过而给予金钱赔偿，否则将失去和解制度存在的合理性。基于此，应该注意在和解协议达成后的跟踪、帮扶制度，如果加害人之后反悔或者不予赔偿，国家司法机关就应当启动追诉程序。

　　其次，必须确保刑事和解制度的适用范围，不应该盲目地扩大。除轻微刑事案件外，程度较为严重的案件不应该适用和解制度，否则犯罪行为人在犯罪前就将和解带来得好处计算在内，将弱化了刑法的预防功能，不利于树立刑法的权威，也不利于维护社会秩序。

　　再次，要注意对处于经济弱势的犯罪人的救济，以避免贫富不均带来的刑罚的不平等，当然，在现阶段，不可能实现将纳税人的钱用于救济犯罪人赔偿被害人，但在一些犯罪人主观恶性不大的轻微案件中，有必要给予一定的救济，如允许劳务代替金钱赔偿，引入国家赔偿或者调动公益力量参与等，或者成立部分学者提出的和解担保基金，在符合和解使用条件的情况下，贫困的加害人可以请求和解担保基金向被害人先行支付经济赔偿，加害人可以通过未来工作所得报酬进行偿还。

　　总之，刑事和解有利于被害人利益、加害人利益以及社会利益的平衡，自由与秩序的平衡，从而有助于公平和正义的实现。对其价值的判断应建立在对刑法原则正确的理解之上，用发展的眼光看问题，不能一味的崇尚绝对意义。刑事和解作为一种新型的合作式纠纷解决方式，有其自身的优势，为当前刑事冲突的解决找到一条新的有效途径。在肯定其积极诉讼价值的同时，我们应该注意到刑事和解在我国属于刚引进的制度，我们要确保制度的合理性，发现存在的不足，不断的完善这一制度，保证其健康有序的运行，以确保这制度在实践中不发生价值的扭曲。

　　参考文献：

　　[1]宋英辉.刑事和解制度研究[M].北京：北京大学出版社，2011.

　　[2]武小风，卞建林.冲突和对接：刑事和解刑法制度研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2008.

　　[3]陈晓明.刑事和解原论[M].北京：法律出版社，2011.

　　[4]刘方权.刑事和解程序，一个实践和理论构架的考察[EB/OL].北大法律信息网，2002.

　　[5]陈光中，葛琳.刑事和解制度初探[J].中国法学，2006（5）.