浅谈余华小说《第七天》的得与失(2)

　　（一）事件堆砌，缺乏深层思考

　　《第七天》受到的最为广泛的质疑，必然是其简单地将近几年的多个社会热点新闻打包似地网罗在了一起。当然，将十多个社会热点新闻人物安排在主人公七天的遭遇之中，并且保持条理性和良好的节奏感，是需要一定的技巧的。

　　面对大量改编自热点新闻事件的故事，纵使千般奇异，万般荒诞，读者也是司空见惯。何况作者只是用一条线，将事件以及事件之中的人物简单的串联起来，却不曾对事件背后的原因做进一步的探究。

　　以书中人物警察张刚和犯人李某为例：张刚在审讯中踢碎了李某的睾丸，李某不断纠缠无效之后将张刚砍死。这对有着血海深仇的警察和罪犯却在死后一边欢快地下跳棋，一边无休止地争吵，如同孪生兄弟一般。余华在书中写道：“十多年前，他们两个相隔半年来到这里，他们之间的仇恨没有越过生与死的边境线，仇恨被阻挡在了那个离去的世界里。”而为何仇恨可以轻易地被消解了，书中却没有做出更加详尽的说明。

　　可以说，在控诉社会悲剧的同时，作者并没有追问种种悲剧背后的原因。过于直接的对于现实的记叙，对于当下的读者来说或者尚且可以接受，但是由于其缺乏审美距离，却无法令以后的读者感同身受，注定只能在文学史上昙花一现。

　　余华曾经说过：“作家的使命不是发泄，不是控诉或者揭露，他应该向人们展示高尚。”[2]如此看来，余华并没有完成他对自己的要求。

　　（二）人物形象单薄

　　缺乏对事件原因的深入思考和追问，也就不可避免地导致了人物形象的单薄。《第七天》的叙事主人公与其父亲的形象，以及两人之间的父子情深，主人公与前妻的爱情经历，是余华用大笔墨来书写的，基本勾勒出了主要人物的面貌。而除此之外的配角，则依然如同存在于社会新闻中一般，平面和缺乏说服力。似乎他们只是构成悲剧的一个必不可少的部分，而对于这些人物内心更深层次的探究，则几乎是没有的。

　　因为男友欺骗自己，为自己购买假iphone而在伤心之下跳楼自杀的鼠妹，仅仅只是一个刻板的为爱不顾一切的打工妹的形象。小说中只是反反复复通过鼠妹之口强调她是因为被欺骗感到失望而不是因为收到了假iphone而自杀，却不曾去追问鼠妹缘何深爱、缘何不顾一切。这样一个原本可以非常精彩的人物，只给读者留下了漂亮、纯真、为爱不顾一切的印象，无疑是非常可惜的。

　　同样的人物还有常年照顾主人公杨飞的李月珍。作者似乎只是仅仅为这位良善的中年妇女安排了一个“发现医院将流产的婴儿当做医疗垃圾处理”的事件，赞美李月珍身上的母性与善良。这样一个完全正面的人物，却遭遇车祸，丧失了性命，便可以用来作为控诉命运不公的典型。正因为如此，人物的形象便也难以丰满，难以真实动人了。

　　（三）文笔寻常

　　在语言方面，《第七天》和余华以往的作品一样，简练朴实，甚至比以往更加不假修饰。