城乡大学生预期就业城市调查与比较研究(2)

　　调查发现，对预期的就业城市的了解程度也存在较大差异，见表2。

　　1.农村生源中，有明确预期的学生在被问及“你是否了解预期就业城市的人口数量、人才引进政策、房价、支柱产业、人文地理环境时”能回答出来的多是“人文地理特征”，且基本是从过去的学习或大众传媒中获知的，而并不是因为亲身游历或认真调查与考察后的结果。有模糊概念的也基本上是这个情况。只有个别学生相当了解，那是因为其所选城市恰好是其家乡所在地，或是家乡附近的城市。

　　2.城市生源中，有明确预期的学生在被问及上述问题时，回答的情况明显好于前者，除了人口数量不能具体答出外，对于“人才引进政策”一项能知道一些最基本的方面，如上海市落户政策、苏南某些城市中个别行业的人才福利等，而对于房价、支柱产业、人文地理环境等则比较了解。例如，一个准备去南通工作的淮安学生能很清楚地说出南通市的人口、房价、新城旧城规划……支柱产业为家纺轻工业，造船重工业，建筑行业及美丽的濠河景观等。

　　四、预期的确定性

　　1.农村生源中，有明确预期的那部分学生，多数人都是做的长远打算，超过50%，还有相当一部分人是暂时的打算，他们心里其实也有一个大城市的梦想。

　　2.城市生源中“长远打算”的比例高于农村生源学生，这主要取决于对中国城市布局和面貌的整体把握。

　　3.在跟踪调查中，“大三”那个班级的预期变动不多，只是经过我们的活动有几个农村生源的学生刻意去关注了最初选择的城市。大四的两个班级有明显变化，主要是因为他们进入大四阶段后陆续经历了就业指导、大四实习、考研、找工作等活动和程序，逐渐改变了最初的想法，变动最大的就是农村生源的学生选择去大城市的人数有所减少，转而去了“苏南”；想留在家乡或到农村做村官的也改变了主意。城市生源中个别选择留在家乡苏北的多数向苏南进发。在最终的调查中这两个班有83%的人去了苏南（包括省会城市南京）。

　　4.还有一种预期变动情况，是原本打算到大城市找工作的学生，有几人通过考研去了大城市，主要有上海、南京、郑州等距离苏北不远的城市。

　　综合来看，样本范围是“苏北”较落后三线城市（淮安、盐城、宿迁等）的“二本”大学即将毕业和已在毕业中的学生，选择大城市的人不多，这部分人中主要有三种情况：一是家境比较殷实的学生，既不着急养家、养老，也不担心一时的摸索和失败；二是综合素质较高的学生，对自己在大城市生存有理性估计和较好的规划；三是盲目选择者，属于“无知者无谓”的类型，他们未来的变数也最大。绝大多数受访者是没有勇气选择去大城市白手起家的，他们选择最多的是家乡附近较有发展空间的城市，在此次调查中选择以昆山、南通、“苏、锡、常”等“苏南”城市的最多，最后留在目前就读的“苏北”城市的人仅有约3%。个别打算回到比较落后的家乡的人，在后期的访问中也放弃了。

　　农村生源学生有近69%的学生没有对未来就业城市的预期，21%只有模糊的预期，这同他们的就业弱势有一定关系，选择的空间、余地和能力都严重受限，“能有一份工作，管它在哪里”是他们的普遍心态，这折射出看似公平的“双向选择”就业模式早已随着时间的流逝与社会的变迁发生了倾向于隐性“不公平”的变化，即使是在校学生对此早也心知肚明了，这是整个社会都要警惕、关注和想办法缓解的问题。

　　此外，两个群体有个共同点，就是很少选择苏北较落后的城市：农村孩子不选，是因为机会少、发展环境有限，还有就是担心在这些“拼爹”类型的城市中举步维艰。城市生源的学生不选，主要因为这里软硬条件的落后，原本生长在这里的学生想去更好的城市，原本出生在更好的城市的学生更不会选择这里，就造成了这些“苏北”三线城市培养的大学生都输送到了其他城市，自己能吸引和保留住的非常少。笔者认为，对于这样的城市，要想留住人才就必须在先进理念的指导下，对各级各类人才有全面的了解和分析，并针对他们做出各种相应的政策与措施。