汉字文化研究的新视角：再汉字化(3)

　　所谓的文字学转向，一般认为肇始于法国哲学家德里达的解构主义哲学。他的“文字”概念是广义的，泛指一切视象符号，如图像、雕塑、表演、音乐、建筑、仪式等等，当然也包括汉字、拉丁字母这样的狭义文字。德里达的基本观点是，现实、知识、真理和历史的可能性是建立在“文字”的可能性基础上的。因此，文史哲在考虑自己研究对象的存在条件时，由对其语言性的思考再进一步转向对语言、文字、图像三者关系性的思考。因为现实、历史和知识不仅仅是以语言为存在条件的，文字、图像也同等重要（在今天的“读图时代”尤其如此）而且更易被忽视。在世界文化格局中，汉字是一种极为独特的符号系统，它处在语言和图像中间的枢纽位置，它既具有图像符号的视觉思维特性，又具有语言之书写符号的口语精神。中国文化的汉字本位性一方面抑制了中国传统文化的图像思维，又抑制了汉语方言的话语精神，汉字自身替代了图像、话语，成了中华民族历史、文学、知识、思维、现实存在的最基本条件。这就是汉字的“本位性”问题。该问题构成了中国学术、中国文化最核心和最基本的问题，学术界和文化界对该问题的觉醒和重新阐释，这就是“汉字转向”或“再汉字化”。中国文化语言学在引领中国上个世纪末的“语言学转向”之后，再次擎起“文字学转向”的旗帜，这是时代所赋予的不可推卸的历史责任。

　　再汉字化提出的汉字文化的新视角，基于这样一种学术理念：语言（言）、文字（文）和视象符号（象）三者构成了文化的核心要素和条件。中国语言、学术、文化的基本问题是一个汉字的问题，即以汉字为枢纽，在言、文、象三者的对立统一关系格局中研究其中的每一个要素，并将这种以汉字为本的言文象三者既分离又统一看作是中国学术、中国文化存在的最基本条件。它要求我们冲破传统学科分治的壁垒，在一个大汉字文化观的格局下进行学术研究。这种学术立场也可叫做“新语文”主义。

　　以“再汉字化”为宗旨的汉字文化新视角研究，具体围绕五个基本主题：

　　第一，汉字文化特性的研究。

　　第二，汉字的语言性研究。

　　第三，汉字的符号性研究。

　　第四，汉字书面语研究，具体分为三个层次：

　　（1）现代汉字书面语的历史发展研究。

　　（2）现代汉字书面语的文化特性研究。

　　（3）现代汉字书面语的网络形态研究。

　　汉字文化新视角的研究，预示着中国语言文化研究在一个世纪的“去汉字化”的历程之后，将要实现“再汉字化”的世纪转向。这一转向的本质就是在中国文化的地方性视界和世界性视界融通的过程中，重新确认汉字在文化承担和文化融通中的巨大功用和远大前景。

　　参考文献：

　　[1]姜亮夫.古文字学[M].浙江人民出版社，1984.

　　[2]饶宗颐.符号·初文与字母——汉字树[M].上海书店出版社，2003.

　　[3]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆，1980.

　　[4]柏杨.中国人史纲（上）[M].中国友谊出版社，1998.

　　[5]张新.闻一多猜想——诗化还是诗的小说化//新诗与文化散论[M].学林出版社，1995.

　　[6]申小龙.人文精神，还是科学主义？――20世纪中国语言学是思辨录[M].学林出版社，1989.

　　[7]徐通锵.语言论[M].东北师范大学出版社，1998.

　　[8]孟华.汉字：汉语和华夏文明的内在形式[M].中国社会科学出版社，2004.

　　[9]曹顺庆，李思屈.重建中国文论话语的基本路径及其方法[J].文艺研究，1996，（2）.

　　[10]郑敏.世纪末回顾：汉语语言变革与中国新诗创作[J].文学评论，1993，（3）.

　　[11]郜元宝.音本位与字本位——在汉语中理解汉语[J].当代作家评论，2002，（2）.

　　[12]旻乐.母语与写作[M].山西教育出版社，1999.