浅论张居正悲剧的原因

　　[摘要]对于历史事件失败原因的分析，应该综合考虑各方面因素。本文试从张居正与皇室的利益冲突入手，分析其改革失败的原因，力争更加全面的把握其失败的原因。张居正在改革的过程中出现了许多政策措施失误，侵犯了更多人的利益，使得其反对者日益增多。

　　[关键词]张居正；悲剧原因；利益冲突

　　【中图分类号】K248【文献标识码】A【文章编号】1007-4244（2014）01-198-1

　　张居正，字叔大，号太岳，湖北江陵人，是中国历史上著名的政治家和改革家，与商鞅、王安石并称为中国封建社会早、中、晚期的三大改革家，其改革对后世影响巨大。本文试从利益矛盾方面入手，分析张居正改革失败的原因，力争把握其悲剧的主要原因。

　　清代学者张廷玉在《明史·张居正传》中曾评论张居正，“威柄之操，几于震主，卒至祸发身后”。张居正在其改革的十年期间，几乎是总揽大权，享有无上的权威。“故事投刺，通於柬面书一‘正’字，虽不知所从来，而承已久。丙子（万历四年）入朝，见投刺俱不书正字，盖为江陵讳避故也。”早在万历四年就已经出现了只有君王才有的避讳姓氏的现象，可见其权势之大。张居正能够拥有这么大的权势，并不是万历皇帝不想亲政，而是碍于李太后的阻拦。万历八年三月，此时神宗皇帝已经十八岁，并且相继举行了耕藉礼和谒陵礼。这便意味着他独立地处理朝政的条件成熟了。此时的张居正也觉得自己辅佐幼帝的使命已经完成，便上疏乞休，归政神宗。神宗此时又何尝不愿早日亲政，但如此重大的事情，他做不了主，于是就向太后请示。李太后旗帜鲜明的说，“内外一切政务，尔尚未能裁决，边事尤为紧要。张先生亲受先帝托付，岂忍言去？待辅尔到三十岁，那时再作商量。”这样的回答并不是神宗想要的，神宗皇帝不免会感到失望，这种希望与失望的心理落差，加剧了其对张居正的不满与怨恨。

　　张居正改革之所以得以进行，除了万历皇帝年幼，张居正独掌大权之外，很重要的一点便是，张居正、李太后、冯保三人组成了“权利铁三角”，有利的保证了改革的顺利进行，特别是李太后对于张居正改革的支持。正如《明史》所言，“后性严明。万历初政，委任张居正，综核名实，几于富强，后之力居多”。但是，李太后对张居正改革的支持并未坚持到底。虽说，张居正改革对于旧的官僚地主也造成了利益损害，这些只是黜张运动发生的推动力量，其中最重要的态度还是皇室对于这件事情的态度。特别是，面对万历皇帝掀起的这场导致明朝衰退的黜张运动，本来坚定支持张居正的李太后却沉默不语，不说一句公道话。

　　张居正实施的一些改革举措如紧缩开支，限制皇室经费等，对李太后及其家族追求奢侈生活造成了不小的束缚。在张居正在世时，尚能忍受，并未发生什么激烈的冲突。万历三年，李太后之父、武清伯李伟请求工部发银两，营造坟茔。工部照嘉靖时例，准予二万两。但李太后与神宗嫌少，要“从厚拟来”。张居正遂上疏陈言：“而圣母与皇上必欲破例处之，此臣等所以悚惧而不敢擅拟者也。夫孝在无违而必事之以礼；恩虽无穷而必裁之以义。贵戚之家不患不富，患不知节；富而循礼，富乃可久。越分之恩非所以厚之也；涯之请，非所以自保也。”一番合情合理的劝说，使得李太后和神宗不得不批准张居正的意见，“于是上批部疏，准照蒋轮例，折价银三万两，自行营造。”张居正不仅仅是束缚李太后的家族奢侈的生活追求，而且对于有关李太后本人的开销也是严格控制。万历五年五月，神宗颁旨：“慈庆、慈宁两宫着该衙门修理见新，只做迎面，钦此”。张居正认为此举耗费帑金，不可举行，他在疏中称：“今查慈庆、慈宁俱以万历二年兴工，本年告完。当其落成之日，臣等尝恭谐阅视，伏睹其巍崇隆固之规，彩绚辉煌之状。窃以为天宫月宇不是过矣。今未三年，壮丽如故。乃欲坏其已成，更加藻饰，是岂规则有未备乎，抑亦败坏所当新乎？此事之可已者也。况昨该部该科屡以工役繁兴，用度不给为言。已奉明旨：以后不急工程一切停止。今无端又兴此役，是明旨不信于人。伏望圣慈俯鉴愚忠，将前次工程暂行停止，俟数年之后有敝坏，然后重修未晚。”在张居正反对下，神宗只得令宦官口传圣旨：“先生忠言已奏上圣母，停止了。”对于修缮宫殿一事，张居正的干涉使得神宗仅仅只是进行“口传圣旨”，说“停止了”便草草了事。这些劝谏不仅仅是有侵犯皇权的意味，并且在一定程度上侵犯了皇帝及皇室的尊严，这是李太后及皇室不能容忍的。