冷战后日本右翼势力的合流及反响(3)

　　在历史认识上，右翼观点的影响还在扩大，接受所谓“中立”、“客观”的“脱自虐论史观”的民众不断增加。2003年末，读者众多的电子杂志《亚洲街巷信息》开辟了笔名为gosaku的专栏“解除自虐史观的桎梏”。2004年2月，该专栏对读者的意见作了投票调查，结果显示，认为东京审判缺乏正义与公平的有28人，占投票总数的65%：不赞成或否定东京审判的有8人，占19%；表示不好回答或不清楚的有7人，占16%。对南京大屠杀的存在持否认观点的有48人，占总数的83%：承认其存在的有4人，占7%；表示不好回答或不清楚的有6人，占10%。极端者甚至说：“世上最痛苦的，无过于冤罪；人死了还要鞭尸三百，正是中国和韩国的文化。”不仅为刽子手叫屈，还对受害者恶毒反诬。
　　2005年8月15日，即二战结束60周年之际，《每日新闻》社围绕战争评价问题举行全国舆论民意调查。结果是，43%的人认为当年日本与中、美进行战争是“错误的”，29%的人认为是“不得已的”，26%的人回答“不知道”。这一结果显示，今天日本社会有相当一部分人虽然没有放弃和平理念，但对战争责任的认识却缺乏是非曲直的思考。“反战但不愿认错”的态度，既影响着日本国内政局的走向，也影响到世界各国对日本的态度。
　　90年代以来，鉴于日本右翼势力始终否认战争责任的顽固态度，中国、韩国、部分东南亚国家、澳大利亚、荷兰、英国、美国等国的战争受害者或受害者遗族，纷纷在日本和有关国家的地方法院提起诉讼，要求日本政府或相关企业（如鹿岛建设、三井物产、三菱重工、新日铁、川崎重工等）向受害者道歉和赔偿。这些广泛的民间抗议得到了联合国人权组织和一些政府的支持。面对多达数十起的索赔诉讼，日本法院对于起诉日本政府的一律不予受理；对于起诉日本相关企业的，绝大部分以“时效已过”或“被诉主体变更”为由驳回：只有极少数诉讼被判为“事实存在”但仍然不予赔偿或只给很少赔偿。但是这些受害者的斗争，无疑对日本右翼增加了压力，使得日本靠金钱铺路，争当联合国常任理事国的努力失分。
　　对于日本当今思想界的泥沙俱下和可能的政治走向，比较客观的舆论表现为既有焦虑但仍然乐观。《读卖新闻》的一篇社论说，“日本回归战前的军国主义是不可能的。日本是通商国家，国家的存亡建立在国际社会的和平这一前提上。议会制民主主义体制已经扎下根基，‘军部的独断专行’，也是无法想像的事情，国民的意识也已经成熟，不会允许这种现象出现。”二战后60多年来的日本政治、经济体制，虽然一直受到右翼团体和极右翼人士的挑战和否定，但无论是执政党、在野党，以及作为财界大本营的日本经济团体联合会（即“经团联”），在今后一段较长的时间内，将不愿意也不可能加以根本改变，回归战前那种天皇统治下。右翼、军部、政府三位一体的情形微乎其微。
　　更重要的是，日本大批有良知的知识分子和信仰和平、正义的市民始终在坚持斗争。人民群众抵制极端民族主义，反对右翼势力恶化日本与各国关系的行为，构成了强大的潜在力量。这股力量使得右翼势力在教育界、舆论界的进攻一再受挫。2001年，
　　“新编会”的教科书首次登场，虽有规模巨大的宣传造势和执政党与政府的强力支持，但新教科书在日本全国的选用率只有0.039%。右翼势力为振作士气，提出到2005年8月第二次选用时要达到10%的目标，并为之作了多种努力，结果到时选用率仍然只有0.4%。对此，“儿童与教科书全国网络21”团体在2005年9月15日发表《共同声明》，宣称“新编会的教科书再次没有获得国民的支持，这是市民的良识和民主主义的胜利”。
　　日本右翼势力的喉舌《产经新闻》，多次辱骂进步文化人为“丧家之犬”，攻击《朝日新闻》“战后跟半个市民团体名义下的左翼意识形态相互配合”，“依然跟中国的主张同步，凡事及时向中国汇报”，企图通过给别人扣上“亲中”的帽子来争取一般读者。但不久前发布的《世界大报发行量排行榜》上，排名第一的是《读卖新闻》（1016万份），第二是《朝日新闻》（826万份），前14位中的日本报纸有6家之多，就是没有《产经新闻》。可见该报在国内外之不得人心。
　　今天的日本，无疑已是实际上的经济大国和军事大国。其他国家对日本的政治走向和各种舆论的态度，虽会引起日本的关注，但难以发挥很大的直接影响。关键还是在于日本如何看待自己，如何看待邻国和世界，如何给自己与世界的关系定位。而曾经遭受日本侵略战争之害的国家和人民坚持抗议和申诉的意义，重要之处不在是否得到日本的“谢罪”和“赔偿”，而在支持与配合日本的进步力量。共同阻止右翼势力把日本重新推上极端民族主义和军国主义道路。