吉林省经济发展现状分析及预测

摘要：文章在1978-2012年的经济发展数据的基础上，对吉林省经济发展现状，外部环境与增长动力等方面进行了分析。在此基础上，对经济发展趋势进行了预测，提出了吉林省未来经济发展的高、中、低三种情景下的预测方案，对吉林省经济发展提出了政策建议。

　　关键词：经济分析；经济预测；吉林省

　　中图分类号：F201文献标识码：A文章编号：1009-2374（2014）04-0170-03

　　经济发展方面的研究可以分为宏观层面与区域层面，有的学者研究国家经济增长的影响因素和预测]和地区经济发展现状及未来发展对策建议，也有学者考虑了经济发展中不同影响因素的作用，如技术的引进对于经济增长的影响，人口增长对于经济发展的影响[4]，直接因素、间接因素和主要因素对于经济发展的影响。本文整理了吉林省的经济发展数据，分析了吉林省经济发展的现状，并预测了经济发展趋势。

　　1吉林省经济发展现状分析

　　自1978年以来，吉林省经济总量不断增长。按可比价计算，2012年地区生产总值增长达30.3倍，其中第一产业增长6.9倍，第二产业增长47.8倍，第三产业增长55.7倍。2013年上半年，地区生产总值（GDP）达到4808.01亿元，同比比较增长了近9.0%，高出同期全国平均增速1.4个百分点。从这些数据可以看出，吉林省经济存在巨大潜力和发展空间。也表明近年来吉林省经济增长的质量提高，稳定性进一步加强；各产业的分布与产业结构日趋合理；第二产业对GDP的贡献率和拉动率都较高。具体发展数据如图1所示。

　　从上述数据可以看出，近年来第二产业的增速高于地区GDP的增速，第三产业的增速与地区GDP的增速基本持平或略低，第一产业增速明显低于地区GDP的增速。在30多年的发展过程中，吉林省三次产业结构发生了巨大的变化，第一、二、三产业比例从1978年的29.25：52.40：18.35调整到2012年的11.83：53.40：34.77。从调整的结果看，第二产业的比重基本保持在53%左右，第一产业比重大幅下降，第三产业比重大幅上升。随着国家振兴东北老工业基地战略的提出以及吉林省“十二五”规划的实施，第二产业的重要程度不断上升，对于吉林省经济发展的促进作用更加重要。

　　城乡居民生活方面，从1978到2012年，城镇居民的人均收入增长了将近70倍，农村居民人均可支配收入也增长了47倍。城镇人均住宅面积增长了9倍，农村人均住房面积增长了3倍。同时，城镇和农村的恩格尔系数也在不断降低，揭示了人民生活水平的不断提高。但同时，城乡居民收入水平的差距也更加明显，这一趋势有继续扩大的倾向。下表列举了吉林省城乡居民消费与住房情况变化。

　　2吉林省经济发展外部环境与增长动力

　　国际金融危机的爆发和国家宏观调控的约束，给吉林省的经济发展带来挑战。面对这些不利外部环境，吉林省政府抓住国家振兴东北老工业基地战略所带来的机会，坚持“三化”、“三动”战略为主线，维持了经济的快速平稳发展。

　　2.1吉林省经济发展外部环境

　　2008年全球金融危机爆发以后，西方主要发达国家的经济均受到了严重的打击，使得当时过于依赖出口的中国经济也受到了一定的冲击。在当时中央经济刺激政策的作用下，中国经济保持着较高的增速，然而，其经济结构不合理的情况愈加严重，经济增长方式亟待转变。有鉴于此，在制定第十二个五年计划时，中央政府主动将经济增速调低，即“十二五”计划GDP年均增长为7%，强调了经济增长质量和效益，注重对产业结构的调整和优化。在中央政府采取了有效的产业结构调整措施的情况下，全国GDP增速从2011年第四季度开始逐步回落，这反映出国家对产业结构进行调整和不断强化经济质量的决心。与此同时，全国经济发展速度放缓给吉林省经济发展带来了不利影响。

　　2.2吉林省经济发展的“三驾马车”

　　投资、消费、出口是拉动国民经济发展的“三驾马车”。改革开放以来，吉林省固定资产投资保持了较高的增长速度，年均增速为20%；消费的增速相对平稳，年均增速为14%；国际贸易一直处于贸易逆差，保持净进口状态，“十一五”时期有进一步扩大的趋势。1978年以来吉林省投资、消费、出口的变化情况如表2。

　　首先，固定资产投资一直处于高增长状态。作为吉林省经济增长的主要推动力，政府不断加大引入非国有投资的力度，对投资结构进行优化发展。近年来固定资产投资增速领先全国，投资结构的日渐合理化，产业升级成效明显。

　　其次，消费需求波动相对平缓，逐渐成为拉动经济增长的新动力。吉林省整体的消费需求水平波动平缓，对经济发展来说是相对稳定的因素。近年来在政府的引导下，社会消费需求稳定增长。通过施刺激市场消费来推动经济发展，逐渐成为市场经济发展的关键力量。

　　最后，近年来进出口平稳波动，进口额度快速增长，出现常年贸易逆差。这也是吉林省与发达地区差异化明显的部分。目前从整体上来看，结构性问题突出，如进出口失衡、缺乏深加工的出口产品和国际知名的品牌。这种模式对于经济的进一步发展会造成制约。