新疆中小河流水库电站开发方式与效益研究(2)

　　（1）开发方式一。

　　开发方式一采用堤坝式开发，即电站布置在坝后附近，河道基本没有断流段，河道生态基流可以用来发电，大坝不需设置专用的生态基流下放设施，利用水头约116m。

　　（2）开发方式二。

　　开发方式二采用混合式开发，即电站布置在坝后下游0.9Km，河道有断流段，河道生态基流不能用来发电，大坝需设置专用的生态基流下放设施，利用水头约122m。

　　4.开发方式比较分析及规律

　　先对大石门水电站的两种开发方式进行径流调节计算和投资估算。

　　4.1径流调节计算采用1958年～2010年53年长系列径流资料，通过时历列表法进行计算。计算中的生态基流枯水期（10～3月）采用断面多年平均流量的10%，即2.51m3/s；丰水期（4～9月）采用断面多年平均流量的20%，即5.02m3/s。

　　4.2投资估算采用大石门水电站最新报告投资估算成果。

　　（1）根据径流调节计算成果和投资估算成果对工程进行经济评价，最后对经济评价成果进行分析得出规律性结论。经过计算，大石门水电站两种开发方式的径流调节计算成果和投资估算成果详见表1，利用两种开发方式的径流调节计算和投资估算成果，对两种开发方式进行了经济评价，评价结果也见表1。

　　（2）由表1可知，在水库规模和装机容量相同的情况下，动能指标方面，开发方式一（堤坝式开发）利用的水头较小，但由于生态基流可以发电，发电水量较多，发电量较大；开发方式二（混合式开发）利用的水头较大，但由于生态基流不能发电，发电水量较少，发电量也较小。工程投资方面，开发方式一（堤坝式开发）由于引水发电系统较短，投资较小；开发方式二（混合式开发）由于引水发电系统较长，投资较大。经评指标方面，通过对经济净现值、经济内部收益率、经济效益费用比的分析，开发方式一（堤坝式开发）明显优于开发方式二（混合式开发）。

　　5.结论

　　总结上述，在新疆中小河流上，在考虑河道生态基流的情况下，水库电站采用堤坝式开发（开发方式一）的效益要明显好于采用混合式开发（开发方式二）。建议在新疆进行电站设计和河流水电梯级规划的同行们能利用此经验规律，设计出效益更好，环境破坏最小的水电站，但这只是我个人的工作总结，不是普遍规律，由于电站及所在河流都有各自的特点，比如调节能力、河道纵坡等都对结果有影响而使规律发生变化，还望大家多批评指正，提出宝贵意见。