民间借贷服务中介监管的均衡分析(2)

　　在企业给出意向是R时，-PQ+（1-P）（M-Q）>-（1-P）N，即P<1-Q/（M+N）时监管部门选择K策略；B企业在（1-q）（Y-Fe）<Y-FEH，即FEH-FE-Q（Y-FE）
　　当P<1-Q/（M+N），Feh-Fe-q（Y-Fe）<0且Y>Fe时存在均衡策略（R，D，K）；
　　当P<1-Q/（M+N），Feh-Fe-q（Y-Fe）>0，Y>Feh时存在均衡策略（R，S，K）；
　　当P>1-Q/（M+N），Feh-Fe-q（Y-Fe）<0且Y>Fe时存在均衡策略（R，D，NK）；
　　当P>1-Q/（M+N），Y
　　综上均衡分析，资金需求方小微企业除非贷款金额所获得收益小于支付的服务费，企业提供意向书目的就是为获得资金，因此，企业意向书会是R类型；民间借贷服务中介行动策略取决于企业支付的合谋成本（Feh-Fe）和审核能力（q）；监管部门行动策略由复核成本Q和对民间借贷服务中介的处罚力度M决定。
　　三、政策建议
　　为有效利用民间资本，缓解小微企业融资难和民间资本市场活跃的矛盾，维护民间借贷市场有序运转，结合以上三方博弈均衡结果，对民间借贷服务中介监管提出如下建议：
　　（一）加大对民间借贷服务中介违规处罚力度
　　加强复核监督并建立有效的惩罚机制，增加违规中介的罚款额度，设置违规处罚警戒线，将列入信用黑名单严格复核。监管机构根据服务中介违规造成信贷风险的高低，将服务中介违规情况进行等级划分，罚款额度与违规等级相挂钩；并且依据处罚情况进行累计，设置警戒线对达到一定程度的服务中介列入信用黑名单，监管机构对该黑名单中服务中介采取必复查的机制。通过处罚和信用记录来淘汰信用较低、不遵守行业准则的服务中介，增强监管威慑力，保证服务中介所处行业整体信誉度。
　　（二）授权第三方机构参与信贷复核，提高监管效率
　　与银行贷款相比，民间借贷金额小，涉及企业数量繁多，从复核范围和成本角度考虑，由监管部门复核成本较高，因而可采取授权第三方机构参与复核以降低成本和扩大覆盖面。例如聘请会计师事务所、投资评估机构进行第三方复核，采用非官方力量监督查核相关信息真伪。监管部门可以由财政支付资金加上从罚款中收入支出作为相关第三方复核的工作费用；借鉴"不相容业务分离原则"，监管部门随机选取第三方机构复核。
　　（三）规范民间借贷服务中介的行为
　　通过建立标准化资料审核机制，规范相关服务资费标准。规范民间借贷中介市场体系，从准入、业务范围、业务标准、收费标准、退出等方面规范化把关审核，让民间借贷服务中介运行合法、正常、有序。其中最为关键的是规范服务中介业务标准，有效规避民间借贷风险。如果民间借贷业务风险控制不到位，直接导致贷款方经济利益损失，进而损害服务机构的行业信誉，该服务中介将会承担沉重的代价。因此，服务中介内部流程标准化的建立，有利于服务中介控制信贷风险。相关监管部门鼓励引导民间借贷服务中介向正规金融服务机构管理方向发展，建立标准化资料审核机制，合理制定资费标准，监控资费标准调整程序。
　　（四）建立资金需求方强制信息披露制度
　　为减小信息不对称影响审核的难度，要求资金需求方增加企业相关信息披露内容。资金需求方信息的真实性是决定借贷风险大小的关键因素。目前民间借贷服务中介无法完全获取资金需求方的真实资产状况和经营情况，难以资金需求方资质进行有效评估从而增加了信贷风险。因此，监管部门可以通过在信息披露制度上给予民间借贷服务中介支持，并协调服务中介与正规金融机构间关于客户信息系统的构建及沟通查询问题，节约服务机构信息收集成本；监管部门规范资金需求方借贷意向及相关信息披露内容，例如：包括资金需求方财务报表、资金用途、经营管理人员情况等在申请或借贷期间进行定期向服务机构披露，监管部门需采用强制信息披露。
　　（责任编辑：李兴发）
　　参考文献：
　　[1]何田."地下经济"与管制效率民间信用合法性问题实证研究[J].金融研究，2002（12）.
　　[2]郭斌，刘曼路.民间金融与中小企业发展：对温州的实证分析[J].经济研究，2002（10）.
　　[3]衷正，邓高峰.我国民间借贷的规范与监管体系建设研究[J].重庆科技学院学报（社会科学版），2011（11）.