我国东西部地区产业转移粘性的表现(2)

　　东西部地区资本供给的差距
　　限于篇幅，本文只选取外国直接投资实际利用额及比重，以及资本区位引力两个指标来分析东西部资本要素的差异。
　　（一）区域外商直接投资实际利用额及其比重
　　表5显示，1999-2009年东部地区外商直接投资实际利用额绝对数虽有所增加，但其在全国所占的比重却在下降，即便如此，期间七八成的FDI实际利用额集中发生在东部沿海地区，2009年东部的FDI实际利用额主要集中在广东省（占18.95%）和江苏省（占24.56%），任一省份FDI利用额均比西部12个省区市的总和还多。西部地区的FDI实际利用额比重一直未突破十位数，这与2009年西部地区的GDP占全国18.3%的份额极不相称。
　　表6的数据显示，我国近几年外商新增投资的地域分布也极不平衡，尽管东部地区的比重略微下降，但总比重较之中、西部和东北地区之和遥遥领先。表5和表6的数据同时说明中西部地区对外资的吸引力不大，外资仍热衷于投向东部沿海地区，也说明我国产业西移并不顺利。
　　（二）资本区位引力
　　现把外商直接投资与国内生产总值（GDP）的比值乘以100定义为"资本区位引力"（CIA），即CIA=（FDI/GDP）×100，2009年东部地区的资本区位引力达到3.3，而中部、西部和东北地区分别仅为1.81、
　　1.71和2.35，与东部差距很大（见表7）。与此相关，80%以上的外商投资企业及其注册资本也主要分布在东部地区，且东部外资企业平均规模明显大于中、西部地区。这表明迄今中西部地区由于区位的劣势从而对外资的吸引力还较弱，也说明中西部地区资本要素市场化在较高层次上的差距。
　　东西部地区技术创新的差距
　　东部地区在技术创新方面优势明显，江苏、浙江高度重视运用高新技术和先进适用技术，提高设计和制造装备水平，发展深加工、精加工、高附加值和低消耗产业。广东发挥改革开放的前沿作用，生产高附加值产品参与国际竞争。北京市着重抓科技人力资源和科研物质条件。而西部地区仍处在工业化初级阶段后期，以陕西为例，其相当数量的工业企业始建于二十世纪六七十年代，设备老化、技术工艺水平低。可见西部地区科技创新能力较弱，远不能满足产业结构升级和经济发展需要。表8显示，2009年东部地区的各项科技指标占全国的比重均为最高。
　　参考文献：
　　1.付保宗.中国产业区域转移机制问题研究[M].中国市场出版社，2008
　　2.王辑慈.地方产业群战略[J].中国工业经济，2002（3）
　　3.Weber， A. Theory of the Location of Industries [M].Chicago： University of Chicago Press， 1929
　　4.魏后凯.产业转移的发展趋势及其对竞争力的影响[J].福建论坛，2003（4）
　　5.魏后凯.现代区域经济学（修订版）[M].经济管理出版社，2011